『ゼルダの伝説 ブレス オブ ザ ワイルド』と『ELDEN RING』は、どちらもオープンワールドを代表する作品として高い評価を受けています。

そのため両作品を比較する話題はたびたび登場しますが、ネット上では「そもそもゲーム性がかなり違うのに、どちらが上かを決める必要があるのか？」という意見も出ています。

今回は、そんな『ブレワイ』と『ELDEN RING』の比較をめぐる掲示板の反応を見ていきます。

『ブレワイ』と『ELDEN RING』の比較が話題に

今回の掲示板では、オープンワールドの代表作として両作品を比較する意見が投稿されています。

『ブレス オブ ザ ワイルド』は2017年、『ELDEN RING』は2022年に、それぞれGame of the Yearを受賞した世界的な評価作です。

一方で、両作品を単純に優劣で比較することについては疑問の声も。

また、実際に両方の作品を十分にプレイしたうえで議論しているのかという指摘や、Switch 2版『ELDEN RING』をきっかけにしたハード論争にも発展しています。

ネット上の反応

まず目立つのが、両作品を無理に対立させる必要はないという意見です。

「どっちもゲームオブザイヤー獲得の傑作ゲー

なぜ比べるんだい？」

名作同士なのだから、どちらかを否定するために比較する必要はないという考え方ですね。

また、開発者側のリスペクト関係に触れる投稿もあります。

「宮崎はゼルダリスペクトしてるので争いに使われるのは迷惑だろうよ」

そもそも作品同士を対立させること自体に冷めた反応を示すユーザーも。

「勝手に論争してろよ」

「本当に両方プレイしたの？」という指摘も

比較論争が続く一方で、両作品を実際にやり込んだうえで語っているのかという疑問も出ています。

「このスレ誰も両方やったプレイ時間貼らないけどエアプしかいないの？」

どちらも非常にボリュームのある作品だけに、片方しか遊んでいない状態で「こっちの方が上」と判断してしまえば、比較としては説得力に欠けるという指摘でしょう。

Switch 2版をめぐってハード論争にも

さらに今回は、Switch 2版『ELDEN RING』が発売されていることから、ハード性能をめぐる話にも発展しています。

「どっちも名作

Switch2でどっちも遊べる

他のハードでは一生両方は遊べない

つまりこういうこと。

Switch2以外は負け組やね…😁」

これに対しては、Switch 2版のグラフィックやフレームレートを問題視する反論も。

「Switch2版のエルデンリングって内部解像度1080P30fpsのゴミだし劣化版しか遊べないSwitch2の方が負け組でしょ」

作品比較の話だったはずが、最終的にはハード論争にまで広がってしまっています。

『ブレワイ』に近い作品として別タイトルを挙げる声も

一方、両作品を直接比較するのではなく、『ブレワイ』と似たゲーム体験を持つ作品を挙げる意見もありました。

「ブレワイと似てるのってワンダと巨像だよな

ワンダの方がボス沢山いて好きだけど」

オープンワールドというジャンルだけで括るのではなく、探索や世界との関わり方など、具体的なゲームデザインから比較してみるのも面白そうです。

GAME速AI分析：比較するなら「優劣」より「違い」

『ブレワイ』と『ELDEN RING』を比較すること自体は、決しておかしな話ではありません。

どちらもオープンワールドというジャンルに大きな影響を与えた作品ですし、「同じジャンルなのに、なぜここまでゲーム体験が違うのか」を考えるのは興味深いテーマです。

ただし、両作品がプレイヤーに求めているものはかなり異なります。

『ブレワイ』は「世界を使って遊ぶ」ことが大きな魅力。

物理演算や天候、地形、アイテムなどを組み合わせ、自分で攻略方法を考えながら世界を探索できます。

一方で『ELDEN RING』は「世界を探索しながら戦う」ことが大きな魅力と言えるでしょう。

敵との戦闘、武器や魔法などのビルド、強力なボスとの戦い、探索による新たな発見などがゲーム体験の中心になっています。

もちろん両作品とも探索や戦闘を楽しめますが、プレイヤーに「何をさせて楽しませるのか」という部分には明確な違いがあります。

だからこそ、「どちらが上か」という結論を出そうとすると、結局はプレイヤーの好みに行き着きます。

それよりも「自由な探索ならブレワイ」「戦闘やビルドならエルデンリング」といった形で、それぞれの設計思想や面白さを比較した方が、両作品の魅力をより深く理解できるのではないでしょうか。

まとめ

『ブレス オブ ザ ワイルド』と『ELDEN RING』は、どちらもオープンワールドを代表する高評価作品です。

そのため比較対象になること自体は自然ですが、ゲーム性まで含めて考えると、単純に優劣を決められるような作品ではありません。

「どちらが上か」ではなく、「それぞれがオープンワールドというジャンルで何を実現したのか」を比較する方が、より面白い議論になりそうです。

管理人コメント

オープンワールドのゲームとして比較対象になるのは、別にいいと思うんですよね。

『ブレワイ』と『エルデンリング』って、どちらもオープンワールドの名作ですし、実際に比較してみると面白いと思います。

ただ、ゲーム性が全然違うんですよね。

『ブレワイ』は探索や物理演算を使った遊び方が面白いゲームですし、『エルデンリング』は戦闘やビルド、ボス攻略なんかが大きな魅力になっている。

だから「結局どっちが上なんだ！？」みたいな話になると、たぶん答えなんて出ないと思いますｗ

そもそもゲームに求めているものが違いますからね。

逆に「ここはブレワイの方が面白い」「戦闘はエルデンリングの方が好き」みたいに、それぞれの違いを比較していくのは面白いと思います。

どっちもGOTYを獲るくらい評価されたゲームなんだから、優劣を決めるより「それぞれ何が凄かったのか」を比べた方が、よっぽど有意義なんじゃないでしょうか。

情報元

5ちゃんねる

https://krsw.5ch.io/test/read.cgi/ghard/1791261430/l50

タグ ：

#PS4

#PS5

#Steam

#Switch2

#XBOX

#エルデンリング

#ゼルダの伝説

#ブレスオブザワイルド

#フロムソフトウェア

『FFレゾナント』の体験版をプレイしたユーザーから、「意外とよくできている」「面白かったので予約した」といった声が上がっています。

ソーシャルゲームをベースにした家庭用タイトルということで、発表当初は「既存作品の焼き直しでは？」と見るユーザーもいましたが、実際に触ったプレイヤーからは好意的な反応も。

一方で話題になっているのが、価格と収録されるストーリーの範囲です。

5ちゃんねるでは「約7000円でシーズン1までなのか？」と、買い切りタイトルとしてのボリュームを気にする声も出ています。

ソシャゲを家庭用RPGとして再構築する試みは成功するのでしょうか。

「ソシャゲのおさがり」と思ったら意外とよくできていた？

元がソーシャルゲームということもあり、家庭用版に対してそれほど期待していなかったユーザーもいるようです。

しかし、実際に体験版をプレイすると印象が変わったという声が上がっています。

どうせソシャゲのおさがりだろって思ったら意外とよくできてた。

単純に元のゲームをそのまま移植するだけではなく、家庭用ゲームとして遊べる作品になっていると感じたプレイヤーもいるようです。

さらに、体験版を遊んだことで購入を決めたというユーザーも。

自分も面白いと思ったから予約したわ ただムービーの画質は製品版では何とかしてくれ

ゲーム部分を評価する一方で、ムービーなど細かな部分については改善を求める声もあります。

「7000円はねえだろ」価格を気にする声

ゲームそのものを評価する声がある一方、5ちゃんねるでは価格について厳しい反応も見られます。

別にこういう方向性でもいいとは思うけど7000円はねえだろ

基本無料で展開されていたソシャゲをベースにした作品だけに、家庭用ゲームとして販売された際の価格に敏感になるユーザーもいるのでしょう。

重要なのは、単純に「元が無料だったから高い」という話ではなく、買い切り版としてどれだけの内容が収録されているのかという点です。

「シーズン1まで？」収録範囲も議論に

特に気にされているのがストーリーの収録範囲です。

でも ソシャゲ版のシーズン1までなんや… せめてシーズン2～3まで欲しかったわ値段的に

元となったソシャゲに長期間展開されたストーリーが存在する場合、買い切り版にどこまで収録されるのかは大きなポイントになります。

家庭用版を「ソシャゲ版のストーリーをまとめて遊べる完全版」のような作品として期待していたユーザーにとっては、収録範囲が気になるところでしょう。

「BEの焼き直しだろ？」完全新作を求めるユーザーも

そもそも既存のソシャゲをベースにするのではなく、新しいFF作品を遊びたかったという意見もあります。

BEの焼き直しだろ？ 新作だったら良かったのに

既存作品を家庭用向けに再構築することで、これまで遊んでいなかったユーザーにも届けられるメリットがあります。

その一方、すでに原作を遊んだ人からすれば、完全新作ほどの新鮮さを感じにくいという問題もありそうです。

ストーリーはちゃんと完結する？

収録範囲の話から、ストーリーの区切りについて疑問を持つユーザーもいます。

これ、完結してないのかな？

買い切りRPGでは、一つのソフトとしてどの程度満足できるところまで物語が描かれるのかも重要です。

原作に続きが存在する以上、どの部分を家庭用版の一区切りとするのかは購入を検討しているユーザーにとって気になるところでしょう。

結局は「自分に合うかどうか」

こうした賛否に対して、ゲームの評価そのものは人によって違うという意見もあります。

面白いと感じる人いるやろしつまらんと思う奴もいるやろ ゲームなんて自分にあってるかどうかってだけや いちいち否定する奴は自分の主張を押し付けたいだけ

体験版が用意されているのであれば、実際に触って自分に合うかどうかを判断できることは大きなメリットです。

ネット上の評価だけで決めるのではなく、戦闘やストーリーの雰囲気を確認してから購入を判断するのも一つの方法でしょう。

GAME速AI分析

今回の反応を見ると、『FFレゾナント』に対する評価は「ソシャゲ原作だからダメ」という単純なものではないことが分かります。

むしろ実際に体験版をプレイしたユーザーから「意外とよくできている」「予約した」という声が出ている点は興味深いところです。

ソシャゲを買い切りゲームとして再構築することにはメリットもあります。

ガチャや期間限定イベントなどを前提としたゲームから、家庭用RPGとして自分のペースで遊べる作品へ再構成できれば、原作を遊ばなかったユーザーにも届く可能性があります。

一方で、その場合により重要になるのが価格と収録ボリュームのバランスでしょう。

家庭用RPGとして価格を設定する以上、「一本のゲームとしてどれだけ満足できるのか」が評価されることになります。

特にストーリーを目的に購入するユーザーにとっては、どこまで収録され、一本の作品としてどのような区切りを迎えるのかが重要です。

ゲーム部分の評価が良ければ、最終的には「元ソシャゲ」という出自よりも、買い切りRPGとして一本でどれだけ楽しめるのかが評価を左右しそうです。

まとめ

『FFレゾナント』の体験版について、5ちゃんねるでは「意外とよくできていた」「面白かったので予約した」といった好意的な反応が見られます。

一方で、約7000円という価格や、ソシャゲ版のシーズン1までという収録範囲について疑問を持つ声も出ています。

ソシャゲを買い切りRPGとして遊べる形にすること自体を歓迎するユーザーはいるものの、価格に見合ったストーリーやボリュームが用意されているのかがポイントになりそうです。

体験版でゲーム部分を気に入った人にとっても、最終的には製品版の収録内容が購入を判断する大きな材料となるでしょう。

管理人コメント

こういうゲームは結局ストーリーの出来次第だと思うんですよね。

元がソシャゲでも、ストーリーが面白ければ買い切りRPGとして遊べる形にするのは全然アリだと思います。

ソシャゲだとガチャや育成状況によってストーリーを進めるのが面倒になったりすることもありますし、その辺を気にせず普通のRPGとして遊べるようになっているなら、むしろ個人的には買い切り版の方がありがたいです。

スクエニ作品ということもあって、ストーリーはある程度期待していいんじゃないかなと思っています。逆に、これが韓国や中国のソシャゲを買い切りにしたゲームだったら、私はまず手を出さないと思いますｗ

ただ、一番引っかかるのは「全部入ってるわけじゃないんだ？」ってところですね。

せっかくソシャゲを買い切りゲームとして作り直すなら、個人的にはストーリーをまとめて遊べる完全版みたいなものを期待しちゃいます。

そこでシーズン1まで、となると「続きはまた別で買うの？」って思ってしまう。

買い切り化という方向性自体はかなりアリだと思うんですけど、全部まとめて出さないところが「その辺がスクエニなんだよな……ｗ」って感じです。

情報元

引用元：https://krsw.5ch.io/test/read.cgi/ghard/1791125662/l50

タグ ：

#FF

#PS5

#Steam

#Switch2

#XBOX

#スクエニ

#ソシャゲ

#レゾナント

Microsoftのゲーム事業を長年率いてきたフィル・スペンサー氏と、Xbox Presidentを務めていたサラ・ボンド氏がMicrosoftを離れたことをめぐり、5ちゃんねるでさまざまな憶測が飛び交っています。

特に話題となっているのが、2人がXboxを去ることになった背景です。

掲示板では「事実上の解任だったのではないか」「どちらに責任があったのか」「フィル・スペンサー氏がサラ・ボンド氏を道連れにしたのでは」といった推測まで登場しています。

ただし、こうした見方を裏付ける公式発表があるわけではありません。

実際に発表された内容と、ネット上で広がっている推測は分けて考える必要があります。

フィル・スペンサー氏とサラ・ボンド氏がXboxを去る

Microsoftでは2026年2月、ゲーム部門の大きな経営体制変更が明らかになりました。

長年Microsoftのゲーム事業を率いてきたフィル・スペンサー氏が引退し、Xbox Presidentだったサラ・ボンド氏もMicrosoftを離れることになりました。

スペンサー氏は約38年間Microsoftに在籍。

Xbox One世代からXbox事業のトップとしてブランドを率い、その後はGame Passの拡大や大型ゲーム会社の買収など、Microsoftのゲーム戦略に大きく関わってきた人物です。

一方のボンド氏もXboxの経営陣として重要なポジションを担っていました。

2人が同じタイミングでXboxを去ったことで、その背景についてさまざまな推測が生まれることになります。

「なんで止めなかった？」フィル氏の管理責任を問う声

5ちゃんねるでは、Xboxの経営判断についてフィル・スペンサー氏にも責任があったのではないかという意見が出ています。

サラボンドが好き勝手にやってたってなんで止めなかったんだよ

ずっと上の立場なのになんも言わず見てたならただの無能だろ

ただし、「サラ・ボンド氏が好き勝手にやっていた」という部分について、Microsoftがそのような説明をしているわけではありません。

あくまで掲示板上で語られている見方の一つです。

Xbox事業のトップだった以上、スペンサー氏にも経営上の責任があったのではないかという議論へ発展しているようです。

「クビになった」は事実なのか？

さらに掲示板では、2人の退任についてかなり踏み込んだ見方も出ています。

なんの声明もなく首切られて業界から消えた時点で察したらどうだ？

無能だから切られたってのは同意

フィルもクビになっとるだろ会社に必要なら残れたはず

しかし、少なくとも公表されている内容では、スペンサー氏がMicrosoftから解雇されたとは説明されていません。

報道によると、スペンサー氏は前年秋の段階でMicrosoft CEOのサティア・ナデラ氏に身を引くことを考えていると伝え、その後、後継体制の準備が進められていました。

したがって、現時点で「スペンサー氏はクビになった」と断定することはできません。

ボンド氏についてもMicrosoftを離れたことは明らかになっていますが、その背景について掲示板で語られているような事情が公式に説明されたわけではありません。

「ほとぼりが冷めたら戻ってくる？」復帰説まで

一方、スペンサー氏の引退を一時的なものと考えるユーザーもいます。

引責やろねえ

だから他社に行かず蟄居しとるやん

ほとぼり冷めたら戻ってくると思うよフィルは

こちらも現時点ではユーザーによる推測です。

スペンサー氏本人やMicrosoftからXboxへの復帰予定が発表されているわけではありません。

長期間Xboxブランドの顔として活動してきた人物だけに、今後の動向が気になるユーザーも多いのでしょう。

「サラ・ボンドを道連れにした」説まで登場

さらに5ちゃんねるでは、2人が同時期に去ったことから、かなり大胆な説まで登場しています。

フィルが評判の悪いボンドを道連れにしたってのも考えられるぞw

フィル引退はサラボンドを切るための芝居にしか見えなくなってきたw

もちろん、これを裏付ける公式情報はありません。

スペンサー氏がボンド氏を辞めさせるために自身も引退したという根拠は確認されておらず、掲示板上で生まれた推測として見るべきでしょう。

とはいえ、Xboxを代表してきた2人が同時期にMicrosoftを去ったことで、さまざまな憶測が生まれたこと自体は興味深いところです。

Xboxはハードからサービスへ変わった

スペンサー氏の評価を難しくしているのが、現在のXboxが単純なゲーム機ビジネスではなくなっていることです。

スペンサー氏の時代にはサブスクリプションサービス「Xbox Game Pass」が大きく拡大。

さらにMicrosoftはBethesdaの親会社ZeniMax MediaやActivision Blizzardなどを傘下に加え、巨大なゲームコンテンツ企業へと変化しました。

近年ではXboxタイトルをXbox本体だけに限定せず、他のプラットフォームへ展開する動きも進んでいます。

そのため、Xbox本体の販売だけを見てスペンサー氏の時代を評価するのは難しくなっています。

GAME速AI分析

今回の議論で最も重要なのは、フィル・スペンサー氏とサラ・ボンド氏がMicrosoftを去ったという事実と、その理由についてネット上で語られている推測を分けることです。

「解雇された」「責任を取らされた」「道連れにした」といった話は刺激的ですが、現時点でそれを裏付ける公式情報は確認されていません。

一方、Xboxが大きな転換期にあることは確かです。

スペンサー氏の時代にはGame Passが拡大し、大型買収によってMicrosoftのゲームコンテンツは大幅に増加しました。

その反面、Xboxハードそのものを競合機に対して大きく伸ばせたのかという点では、厳しい評価もあります。

ここで難しいのは、Microsoftが現在のXboxを「ゲーム機を何台販売するか」だけで考えているわけではないことです。

Game Pass、ゲーム販売、PC、クラウド、他機種へのタイトル展開などを含めて考える必要があります。

つまり、スペンサー氏の時代を評価するには、ハード販売だけではなく、Xbox事業全体がどのような収益構造へ変化したのかを見る必要があるでしょう。

まとめ

フィル・スペンサー氏の引退とサラ・ボンド氏のMicrosoft退社を受け、5ちゃんねるでは「クビだったのではないか」「責任を取らされたのではないか」「2人の退任には裏事情があるのではないか」とさまざまな推測が飛び交っています。

しかし、スペンサー氏について公表されているのは本人の引退であり、解雇されたと確認されたわけではありません。

ボンド氏についても、掲示板で語られているような退任理由が公式に明かされたわけではありません。

一方で、Xboxがハード中心のビジネスからGame Passやソフトウェア、複数プラットフォームを含む事業へ変化していることもあり、これまでの経営陣をどう評価するのかについては今後も議論が続きそうです。

管理人コメント

フィル・スペンサーについては評価が難しいですね。

結果だけを見れば、Xboxのハード事業を立て直せたのかと言われると、個人的には「できなかったのかな」という印象です。

ただ、Xboxはもうハードだけで評価できる事業でもないんですよね。

Game Passはユーザー側からすればかなり良いサービスだと思いますし、Microsoftは他機種へのソフト展開も進めています。

そう考えると、Xbox本体の販売台数だけを見て「失敗だった」と判断するのも違う気がします。

結局のところ、Game Passを含めたXbox事業全体でどれだけ利益を出せているのか、その辺が外からは分かりにくいので何とも言えないですね。

少なくとも「Xboxハードを復活させた人」とは言いにくい。でも、Xboxというブランドをハードだけに依存しない方向へ変えたことが、今後どう評価されるのかは気になります。

情報元

• Microsoft News


• Microsoft FY2026 Q4 Earnings

引用元：https://krsw.5ch.io/test/read.cgi/ghard/1791090324/l50

タグ ：

#XBOX