GAME速まとめブログ

GAMEで話題になったことをまとめていくブログ。 各種ハードからPCゲーム、ソシャゲまで!!

    PlayStation関連

      このエントリーをはてなブックマークに追加

    ソニーのゲーム&ネットワークサービス(G&NS)分野と任天堂。



    どちらも世界規模でゲーム事業を展開していますが、決算資料を見ると売上高には大きな差があります。



    この数字をめぐって5ちゃんねるでは、「会計上の計上方法が違うのでは?」「単純に売上高だけを比較していいのか?」など、決算の読み方をめぐる議論が起きていました。



    そこで今回は、両社の最新の業績予想も確認しながら、売上高や営業利益をどのように見ればいいのか整理します。



    ソニーG&NSと任天堂、現在の業績予想は?



    まず、2027年3月期の業績予想を確認してみましょう。



    任天堂は、売上高2兆500億円、営業利益3,700億円を予想しています。



    一方、ソニーは2026年度第1四半期決算で、G&NS分野の通期予想を売上高4兆5,400億円、営業利益6,600億円としています。




    • 任天堂:売上高 2兆500億円 / 営業利益 3,700億円

    • ソニー G&NS:売上高 4兆5,400億円 / 営業利益 6,600億円



    5ちゃんねるでは、ソニーの当初予想だった売上高4兆4,200億円、営業利益6,000億円という数字が引用されていました。



    「今期目標
    任天堂…売上20500億円 利益3700億円
    G&NS….売上44200億円 利益6000億円」



    その後、ソニーはG&NSの予想を上方修正しているため、現在の予想とは数字が異なっています。



    「総額」「純額」をめぐって5chで議論



    両社の売上高に大きな差があることから、5ちゃんねるではサードパーティ製ソフトの売上をどのように会計上認識しているのかについて議論が行われていました。



    「IFRSもJ-GAAPも総額、純額の計上基準は全く同じ。価格決定権のある売上は総額、価格決定権のない取り次ぎは純額。だからこの問題は会計方式ではなくてビジネスモデルの問題なんよ。任天堂が取り次ぎしかしてなければIFRSで会計しようが何も変わらないよ」



    ここは決算を比較するときに注意が必要なポイントです。



    「ソニーだから総額」「任天堂だから純額」のように会社単位で単純に分けられるものではなく、企業がその取引で本人(principal)なのか代理人(agent)なのかなど、取引の実態に応じて収益認識が決まります。



    ソニーの開示資料でも、G&NS分野についてハードウェア、ソフトウェア、プラットフォームライセンス、デジタルコンテンツ、サブスクリプションなど、それぞれの取引に応じた収益認識方法が説明されています。



    そのため、「ソニーはサードパーティ製ソフトの流通総額をそのまま売上高として計上しているから数字が大きい」といった単純な説明だけで、両社の売上高の差を説明するのは適切ではありません。



    売上高だけでなく事業構造そのものが違う



    ソニーG&NSの売上は、PlayStationのハードウェアだけで構成されているわけではありません。



    ゲームソフトや追加コンテンツ、PlayStation Plusなどのネットワークサービス、ハードウェアや周辺機器など、複数の収益源を持っています。



    任天堂もNintendo Switch 2を中心としたハードウェア、ソフトウェア、デジタル販売などを展開していますが、自社IPを活用したゲームソフトの販売も事業の大きな柱です。



    つまり、同じ「ゲーム会社」として比較されることが多い2社でも、売上高を構成する商品の種類やサービス、取引形態などには違いがあります。



    そのため売上高だけを並べて、どちらのゲーム事業が優れていると結論づけるのは難しいでしょう。



    スタジオ閉鎖やコスト削減を気にする声も



    掲示板では決算上の数字だけではなく、ソニーがゲーム事業で進めてきたスタジオ再編などに注目する投稿もありました。



    「決算の数字は誤魔化せてもスタジオ閉鎖レイオフ祭り小島切りディスク廃止自社株売却等内情ズタボロなのは誤魔化せないんだわな」



    「ディスク廃止もコジプロ切りもスタジオ閉鎖も赤字なんだったら納得してもらえたのに、ソニーだけ丸儲けじゃそら海外のプレステユーザー怒るよなw」



    一方、コスト管理そのものは企業経営として必要だという意見も。



    「無駄コストをカットできるってことはちゃんとガバナンスが効いてるってことだろ」



    「ディスク廃止とか諸々含めて、利益率高くなる施策を推進してるよな。よく言えば合理的、悪く言えばその場凌ぎ」



    ただし、スタジオ閉鎖や人員削減が行われたことと、営業利益が増減した理由は分けて考える必要があります。



    企業の利益はソフトウェアやネットワークサービスの販売状況、開発費、為替、減損、その他さまざまな要因によって変化します。



    そのため、個別のスタジオ再編をそのまま「利益が増えた原因」として扱うことはできません。



    ブランドの「体感」と決算の数字は同じではない



    今回のスレッドでは、日本国内で日常的に感じるブランドの存在感についての投稿もありました。



    「現代日本で生活してれば嫌でも任天堂の人気は実感せざるを得ないだろ。20年前と今とじゃブランドとしての認知度浸透度がまるで違う。対してPS関連の話題なんてゲハくらいでしか語られなくなって久しいのに」



    これは投稿者個人の印象であり、ブランド認知度を示す客観的な調査結果ではありません。



    また、両社は日本だけで事業を展開しているわけではなく、世界市場から大きな売上を得ています。



    日本国内で感じるブランドの存在感と、グローバル事業としての売上高や利益は別の指標として考える必要があります。



    GAME速AI分析



    ソニーG&NSと任天堂の決算比較で面白いのは、単純な「どちらの数字が大きいか」ではなく、その数字がどのような事業から生まれているのかを見ることです。



    売上高は企業の事業規模を見るための重要な指標ですが、売上高が大きければ同じ割合で利益も大きくなるわけではありません。



    さらにゲーム事業では、ハードウェア販売、ファーストパーティソフト、サードパーティとの取引、追加コンテンツ、オンラインサービスなど、それぞれ収益構造が異なります。



    そのため両社を比較する場合は、売上高だけでなく営業利益、利益率、ハードウェアの販売状況、ソフトウェア販売、ネットワークサービス、研究開発やコンテンツへの投資など複数の指標を見る必要があります。



    また、利益を増やす方法も重要です。コスト管理によって収益性を改善することは企業経営では必要ですが、ゲーム会社の場合は開発スタジオや人材への投資が将来の商品にもつながります。



    短期的な収益性と、次のヒット作品を生み出すための長期投資。この両方をどう維持するかが、ゲームプラットフォーム事業を見るうえで重要なポイントになりそうです。



    まとめ



    2027年3月期の現在の業績予想では、任天堂が売上高2兆500億円・営業利益3,700億円、ソニーG&NSが売上高4兆5,400億円・営業利益6,600億円となっています。



    数字だけを見ればソニーG&NSの売上規模が大きく見えますが、両社では事業構造や収益源、個々の取引形態が異なります。



    また、「総額か純額か」という話も単純に企業や採用する会計基準だけで決まるものではないため、決算数字を比較するときには注意が必要です。



    売上高だけで勝敗を決めるのではなく、「何から売上や利益が生まれているのか」「その利益を将来のゲームへどう投資するのか」まで見ると、両社の決算はより興味深く見えてくるのではないでしょうか。



    管理人コメント



    ソニーと任天堂の決算を比較すること自体は、個人的には結構面白いと思います。



    ゲーム会社の決算が好調なら資金面にも余裕が生まれるでしょうし、それが次のゲームや新しい企画への投資につながる可能性もあるので、ユーザーとしても今後に期待できますよね。



    ただ、単純に売上や利益の数字だけを見るのではなく、「どうやってその利益を出したのか」も大事だと思っています。



    例えば大規模なレイオフやスタジオの整理などでコストを削減した結果として利益が改善しているのであれば、短期的な数字は良くても、それが今後のゲーム開発にどう影響するのかは気になります。



    なので「売上○兆円だからこっちの勝ち!」みたいな比較より、利益を出しながら次のゲームにもきちんと投資できているのかまで見た方が、ゲームユーザーとしては面白いんじゃないかなと思います。



    情報元




      このエントリーをはてなブックマークに追加

    PS5向けアクションゲーム『Marvel’s Wolverine』のあるプレイシーンが、SNSや掲示板で注目を集めています。



    話題になったのは、ウルヴァリンことローガンがバイクで追跡するシーン。プレイヤーがほとんど操作しなくてもバイクが前進し、車などに衝突しても進行が大きく止まらず、最終的に次のシーンまで到達する様子が確認されています。



    さらに本作では、QTE(クイックタイムイベント)についても「ボタンを押さなくても進行する場面がある」として話題になっています。



    一見すると充実したアクセシビリティ機能によるものにも見えますが、公式に発表されているアシスト機能と、今回話題になっている挙動は必ずしも同じものとは限りません。



    『Marvel’s Wolverine』のバイク追跡が話題に



    注目を集めているのは、ローガンがバイクに乗ってターゲットを追跡する場面です。



    公開されたプレイ映像では、バイクは前方へ進み続け、障害物や車に衝突しても大きく進行が止まらず、再び進むべき方向へ向かうような挙動を見せています。



    このためSNSや掲示板では、「プレイヤーが操作しなくてもクリアできるのではないか」と驚きの声が上がりました。



    ただし、これは『Marvel’s Wolverine』全体が自動で進行するという意味ではありません。通常の戦闘などでは、敵への攻撃や回避などプレイヤーによる操作が必要です。



    5chでは「介護されすぎ」と驚きの声



    5chでは、アクションゲームとしてプレイヤーの操作がどこまで必要なのかという点を疑問視する声が目立ちました。



    「ムービーゲーより酷いだろこれ
    やってる感ゲーだわ」



    「映画のような派手なアクションがあるわけでもなく普通に追跡してるだけなのが酷い」



    「計算されたコース…という訳でもなく障害物に当たって弾かれても進むべき方向に向く仕様っぽいな
    ユーザーが介護されすぎだろw」



    特に批判されているのは、単に操作が簡単というだけではなく、「失敗しそうな操作をしてもゲーム側が進行を維持しているように見える」という点です。



    一方で、この挙動をアクセシビリティや初心者向けのアシスト機能ではないかと考える声もあります。



    「最初は壁に当たってるけど途中からアシスト入ってない?
    下手な人のための機能でしょ」



    「ユーザビリティの一種でしょ」



    「これってそういう設定とかじゃなくて?
    アンチャーテッドにもあったじゃん視覚障害あってもプレイできる設定みたいなの」



    実際、『Marvel’s Wolverine』には多数のアクセシビリティ機能が用意されています。



    QTE自動完了や追跡アシストは実際に存在する



    開発元Insomniac Gamesが公開している公式情報によると、本作には「QTE Auto Completion」「Traversal Assist」「Chase Assist」「Navigation Assist」など、多数のゲームプレイ補助機能が実装されています。



    QTE Auto Completionを有効にするとQTEを自動的に完了でき、Traversal Assistでは移動時の一部操作を補助できます。またChase Assistは、追跡シーンでターゲットを追いやすくするための機能です。



    ゲーム全体の速度を変更する機能もあり、アクションが苦手なプレイヤーや、視覚・運動面でサポートを必要とするプレイヤーでも遊びやすい設計になっています。



    そのため、5chで指摘されているような「初心者や障がいのあるプレイヤーのための機能」という考え方自体は間違いではありません。



    ただし、今回話題になったバイク追跡の挙動そのものが、これらのアクセシビリティ設定によって発生しているのか、それとも通常のゲームデザインとして失敗しにくく作られているのかは分けて考える必要があります。



    QTEにも「押さなくても進む」との指摘



    もう一つ議論になっているのがQTEです。



    本作にはQTEを完全に自動化する設定が公式に用意されていますが、それとは別に、QTE Auto Completionを使用していない状態でも、一部のQTEでは入力を行わなくてもシーンが進行するとの検証が報告されています。



    「この手の補助動画視聴で済ませられないようにどんな人でも遊べるように的な配慮なのかもだけどなかなか目立つな」



    「QTEの猶予長くね?間違っても進むしオプションでオートコンプリートも出来るんだろ?入れる意味ある?これ
    もうムービィでいいじゃん」



    アクセシビリティとして「自動で成功させる」という選択肢を用意することと、通常プレイでも失敗がゲーム進行にほとんど影響しないことは別の問題です。



    今回の議論が大きくなった理由も、この2つがプレイヤーから見て区別しづらかったことにありそうです。



    GAME速AI分析



    今回の話題は、単純な「アクセシビリティ機能は必要か不要か」という議論だけではありません。



    『Marvel’s Wolverine』にはQTEの自動完了や移動・追跡を補助する機能が用意されており、これらを必要とするプレイヤーが自分で選択できることには大きな意味があります。操作能力や身体的条件にかかわらず、より多くの人がゲームを体験できるからです。



    一方で興味深いのは、アクセシビリティ設定とは別に「プレイヤーが失敗しても演出を止めない」というゲームデザインがどこまで採用されているのかという点です。



    映画的な演出を重視するゲームでは、プレイヤーが障害物に衝突するたびに追跡が終了したり、QTEに失敗するたびに同じシーンをやり直したりすると、物語や演出のテンポが崩れてしまいます。そのため、ゲーム側がある程度プレイヤーのミスを吸収する設計には合理性があります。



    しかし補助が強くなりすぎれば、「自分の操作によって成功した」という感覚は薄くなります。アクションゲームにおける達成感は、成功だけではなく、失敗する可能性が存在することで生まれる側面もあります。



    つまり今回の論点は「簡単なゲームか難しいゲームか」ではなく、プレイヤーの操作と映画的な演出のどちらを優先するかというゲームデザイン上の問題と言えます。



    アクセシビリティとして補助を選択できることと、通常プレイにどこまでフェイルセーフを組み込むか。この2つを分けて考えることが、『Marvel’s Wolverine』をめぐる議論を見るうえで重要でしょう。



    まとめ



    『Marvel’s Wolverine』のバイク追跡やQTEをめぐり、「操作しなくても進めるのではないか」というプレイ映像が話題になっています。



    本作にはQTE Auto CompletionやTraversal Assist、Chase Assistなど豊富なアクセシビリティ機能が実際に用意されており、幅広いプレイヤーが遊べるよう配慮されています。



    その一方で、今回注目されたのは設定として選択するアシストだけではなく、通常のゲーム進行そのものがどこまでプレイヤーの失敗を許容する設計になっているのかという部分です。



    映画的な体験を途切れさせないことと、自分で操作して成功する達成感。そのバランスをどこに置くのかは、今後の大作アクションゲームでも議論になりそうです。



    管理人コメント



    選択できる機能として用意されているなら、全然アリだと思います。アクションが苦手な人もいるし、それによって遊べる人が増えるのはいいことですよね。



    ただ、ここまで自動で進めるようにするなら「もはやゲームである必要ある?」とはちょっと思ってしまいます。



    上手く操作できなかったり、失敗してやり直したり、それを乗り越えたりするところまで含めてゲームの面白さだと思うので。どこまでプレイヤーを助けるのか、その線引きは難しいところですね。



    情報元



    Insomniac Games:Marvel's Wolverine Accessibility



    PlayStation公式:Marvel's Wolverine



    5ちゃんねる 元スレッド


      このエントリーをはてなブックマークに追加

    2026年11月19日の発売を予定しているRockstar Gamesの『グランド・セフト・オートVI(GTA6)』。



    世界的な注目を集める超大型タイトルですが、5chでは各国のPS Storeにおける予約ランキングを比較し、「日本では海外ほど順位が高くないのではないか」とする話題が注目を集めました。



    ただし、今回の元スレッドではランキングを比較した日時や各国の具体的な順位、集計条件などを確認できる一次資料が示されていません。



    そのため、「日本ではGTA6が人気ではない」と結論づけることはできませんが、スレッドでは日本市場におけるGTAシリーズの立ち位置や、PS5市場、価格、表現規制への懸念、将来のPC版を待つユーザーなど、さまざまな観点から議論が行われています。



    『GTA6』は2026年11月19日発売予定



    Rockstar Gamesによると、『GTA6』の発売予定日は2026年11月19日。現時点で公式に発表されている対応プラットフォームはPlayStation 5とXbox Series X|Sです。



    日本のPlayStation Storeでもすでに予約受付が始まっており、スタンダード・エディションは9,800円、アルティメット・エディションは12,280円で販売予定となっています。



    舞台となるのはバイスシティを含むレオナイダ州。ジェイソンとルシアという2人の主人公を中心に物語が描かれます。



    一方、元スレッドでは「世界的な注目度に対して、日本のPS Storeでは順位が低いのではないか」という点から議論が始まりました。



    5chでは「もともと日本では海外ほど売れていない」の声



    まず見られたのが、GTAシリーズは世界規模の販売実績と比較すると、日本市場での存在感が相対的に小さいのではないかという意見です。



    「前作からして世界人気に対して日本は売れてないからな

    モンハンドラクエどころかハーフ超えろみたいな状態」



    GTAは世界市場では極めて大きなブランドですが、それをそのまま日本国内の需要に当てはめられるのか、という疑問です。



    また、日本版の表現について心配するユーザーからは、こんな書き込みもありました。



    「規制版だからだろ

    買ってる奴は情弱」



    ただし、現時点で『GTA6』日本版の具体的な表現規制内容が公式に明らかになっているわけではありません。



    過去シリーズから日本版の表現を警戒するユーザーがいることは読み取れますが、「GTA6日本版は規制版だから予約されていない」と事実として断定することはできません。



    「PC版を待つ」というユーザーも



    PS5版を予約しない理由として、将来的なPC版を待つという意見もありました。



    「まぁ大概のやつはPC待つよね

    俺は一応ストーリーやりたいから箱で無規制版やるつもりだけどクリアしたらオンラインくるまで寝かすわ」



    ここにも注意が必要です。



    2026年9月現在、Rockstar Gamesが公式に発表している『GTA6』の対応プラットフォームはPS5とXbox Series X|Sであり、PC版は正式発表されていません。



    前作『GTA5』では家庭用ゲーム機版の後にPC版が発売されましたが、『GTA6』についても同じ展開になるとは現時点では断定できません。



    ゲームを「買う」より「見る」ユーザーが増えた?



    ゲーム実況や配信文化の影響を指摘する意見も出ています。



    「配信者が“身内お人形遊びしてる配信”だけが見られてるから人気だと錯覚してるだけだと思う

    買ったところで配信者と一緒に遊べることもほぼ無いわけで、結局若年層には未だにマイクラが一番人気なんやろ?」



    現在では大型タイトルの発売直後から多数の実況・配信が行われるため、「自分でプレイするゲーム」と「配信で楽しむゲーム」が分かれているユーザーもいるでしょう。



    ただし、実況文化がGTA6の日本での予約順位を押し下げていることを示すデータがあるわけではなく、これもスレッド内で挙げられた一つの見方として捉える必要があります。



    価格や日本のゲーム市場を指摘する声



    ゲームそのものだけではなく、価格を含めた日本の消費環境に目を向ける意見もありました。



    「賃金が上がらないのに価格が上がるのを喜ぶ奴はいない」



    日本版『GTA6』スタンダード・エディションの価格は9,800円。購入するゲームを慎重に選ぶユーザーにとって、決して小さな金額ではありません。



    また、日本と海外では好まれるコンテンツそのものが違うという意見も。



    「スパイダーマンがエンドゲーム超えで世界で流行ってるのに日本はちいかわだからね

    特殊なんだろうな、変態アニメオタク大国ですから日本は」



    かなり極端な表現ですが、海外で巨大な人気を持つ作品が必ずしも日本でも同じ規模で支持されるわけではない、という趣旨でしょう。



    PlayStationユーザーの嗜好そのものに違いがあるのではないか、という書き込みもあります。



    「そりゃFF16が日本で一番売れたPS5のゲームだからな

    海外と趣味嗜好が全く違うっての映画や他機種を持ち出さなくともPS5だけで充分に説明できるよ」



    一方で、国や地域ごとに異なるコンテンツが好まれること自体は自然だという反応もありました。



    「民族固有の好みはあって当然

    何より世界に誇るエンタメ大国日本が後進国にどうこう言われる筋合いもなかろう」



    GTA6の予約順位を材料に日本市場全体を評価するような議論に対しては、こうした反発も出ています。



    GAME速AI分析



    今回の話題で最も注意したいのは、「PS Storeの予約順位が低い=日本でGTA6が売れない」とはまだ判断できないことです。



    そもそも元スレッドで比較されているランキングについて、集計日時や対象国、具体的な順位、ランキングの算出方法といった条件が十分に示されていません。瞬間的なストア順位だけで各国の最終需要を比較するのは難しいでしょう。



    さらに国ごとにPlayStation市場の規模、ダウンロード版の購入比率、予約購入するユーザーの割合、競合タイトルなどの条件が異なります。



    今回5chで挙げられた「表現規制」「PC版待ち」「実況文化」なども、それぞれ一部ユーザーの購入判断に影響する可能性はありますが、現段階で日本の順位を説明する主要因だと裏付けるデータはありません。



    特にPC版については、現時点では公式発表されていない点が重要です。「PC版を待つ」というユーザーが存在することと、PC版の発売が決定していることは分けて考える必要があります。



    一方、『GTA6』は前作『GTA5』から非常に長い期間を経て登場するナンバリング新作です。



    『GTA5』の最初の発売は2013年9月17日。『GTA6』が予定通り2026年11月19日に発売されれば、ナンバリング新作として約13年ぶりとなります。



    この13年間でゲーム市場は大きく変化しました。ハードの世代交代だけでなく、基本プレイ無料タイトル、スマートフォンゲーム、ゲーム実況、サブスクリプション、PCゲーム市場など、ユーザーがゲームに触れる方法そのものが多様化しています。



    そのため、GTA5が世界的な大ヒット作品だったという実績だけで、13年後の日本市場におけるGTA6の需要を予測することは難しくなっています。



    また、Rockstar Gamesが公開している最新映像では、PS5上で動作する広大なレオナイダ州や、ジェイソンとルシアを中心とした物語などが紹介されています。グラフィックや世界の密度だけではなく、前作からゲーム体験そのものがどのように変化したのかが発売までにどれだけ伝わるかも、購入判断に影響する可能性があります。



    最終的な日本での評価を見るには、予約ランキングだけではなく、発売後の実売、ダウンロード販売、継続的なプレイヤー動向などを含めて判断する必要があるでしょう。



    まとめ



    『GTA6』の日本におけるPS Store順位を巡り、5chでは表現規制への懸念、価格、将来のPC版を待つユーザー、日本と海外のコンテンツ嗜好の違いなど、さまざまな理由が挙げられました。



    しかし、今回話題になったランキングについては比較条件を確認できる十分な一次資料がなく、「日本ではGTA6の人気が低い」と断定できる段階ではありません。



    また、PC版も2026年9月現在は正式発表されておらず、日本版の具体的な表現規制についても未確定な部分があります。



    『GTA5』から約13年ぶりとなるナンバリング新作が、現在の日本市場でどのように受け入れられるのか。2026年11月19日の発売後、その答えが見えてきそうです。



    管理人コメント



    私は価格次第というところもありますが、今のところPC版待ちですね。



    GTA6がものすごく進化しているのは分かるんですが、現時点で見えている情報だけだと「グラフィック以外でGTA5と何が大きく違うんだろう?」という部分が、まだ自分の中では見えてきていません。



    もちろん実際に発売されれば全然違うのかもしれませんが、それならなおさら「これはGTA6でしかできない」という部分をもっと見てみたいです。



    それと、日本で予約順位が海外ほど高くないとしても、個人的にはそこまで不思議ではないと思っています。



    GTAだけの問題というより、現在の日本ではPS5向けソフト自体が販売面で苦戦するケースも多いですし、GTA6だけがその影響を受けないとも思えません。



    そしてもう一つ気になるのが、GTA5からあまりにも長い時間が経っていることです。



    GTA5の発売は2013年。GTA6まで実に13年です。その間、日本でGTAというシリーズの新しいファンを増やすための「種まき」がどれだけできていたんだろう?とは思います。



    世界ではGTA5やGTAオンラインが長期間巨大な存在であり続けましたが、それがそのまま現在の日本のユーザー、とくに若い世代のGTA6購入につながるとは限りません。



    「世界では超大作なんだから日本でも当然売れる」というより、日本で13年空いたシリーズの新作として見た方が、今の予約順位も理解しやすいんじゃないかなと思っています。



    情報元



    Rockstar Games:Grand Theft Auto VI 公式サイト



    PlayStation:グランド・セフト・オートVI



    Rockstar Games:Grand Theft Auto V Now Available



    5ちゃんねる:元スレッド


      このエントリーをはてなブックマークに追加

    2026年の超大型タイトルとして注目を集める『Grand Theft Auto VI(GTA6)』と、Nintendo Switch 2向け『ゼルダの伝説 時のオカリナ』リメイク。



    そんな2作品について、スペインのゲームショップが明かした予約状況が5chで話題になっています。



    その内容は「GTA6の物理コピー1件に対して、『時のオカリナ』は120件予約されている」という驚きのもの。



    ただし、これは世界全体はもちろん欧州市場全体の予約データでもありません。さらに両作品ではパッケージ商品の性質にも違いがあるため、「時オカがGTA6より120倍人気」と単純に判断できる数字ではありません。



    スペインの小売店で「時オカ120対GTA6 1」が話題に



    今回話題になったのは、スペインのゲームショップが明かした初日の予約状況です。



    具体的な予約本数そのものは公開されていないものの、GTA6の物理コピー1件に対して、『ゼルダの伝説 時のオカリナ』リメイクは120件という大きな差がついたとされています。



    この情報を受け、5chでも『時のオカリナ』の海外人気に驚く声が上がりました。



    「GTAは売れるだろうが時岡が凄いな。海外やとここまで人気か」



    「正確な数字を言えないものの、GTAの各「物理」コピーに対して、120のゼルダが予約されている。」



    一方で、この比率をそのまま両作品全体の人気差として考えることへのツッコミも。



    「GTA6が予約5000万本だからゼルダは120倍なら60億本かよ 全人類規模だな😄」



    実際、この「120倍」という数字は特定店舗における予約状況であり、世界市場や欧州市場全体の予約比率を示すものではありません。



    GTA6は「初週5000万本」級の予測も話題に



    一方のGTA6については、その巨大なブランド力から発売直後の販売規模についてもさまざまな予測が出ています。



    海外では市場分析をもとに初週3700万~5100万本規模に達する可能性を示す予測も報じられていますが、これはあくまで発売前の予測であり、実際の販売本数ではありません。



    5chでは、前作『GTA5』が長期間、多数のプラットフォームで販売されてきたことと比較し、初週だけで5000万本規模という数字を疑問視する声が目立ちました。



    「そもそも前作のGTA5が『PS3で約3000万本売り上げ』『PS4で約2000万本売り上げ』ってのを見たような。合計一億本以上って勿論凄いんだけどそれはかなり多くの機種で十年以上売り続けた結果であり、コンシューマーの一機種だけだとそこまで飛び抜けた数字にはならないのでは」



    「さすがにPSXBで5000万はない。CSでサードのソフトの装着が40%なんて物理的にはありえない」



    「PC版出しても最終5000万本いけるかは完成度やヒット具合次第ってとこ。ましてや初動で達成できる訳ねーわ」



    GTA6は2026年11月19日にPlayStation 5、Xbox Series X|S向けとして発売予定です。現時点でRockstar Gamesが公式に案内している対応プラットフォームにはPCは含まれていません。



    「120倍」の背景にはパッケージ商品の違いも?



    今回の予約比率を考えるうえで無視できないのが、両タイトルの物理商品の違いです。



    GTA6では、パッケージ商品であってもゲームディスクではなくダウンロードコードを収録する形式が案内されています。



    つまりパッケージを購入しても、実際のゲームデータはダウンロードしてプレイする形になります。



    これについて5chでも、「それならデジタル版を直接購入する」というユーザーが多いのではないかとの意見が出ています。



    「GTA6のコードinパッケージ版なんて買う意味ないからだろ。普通PSStoreで買うわ。」



    「よ~わからんが9割DL版なんやろ。まあレンタル品とか言われてるが」



    一方、『時のオカリナ』リメイクは実物の商品を所有すること自体にも価値を感じるファンが多いと考えられ、コレクション需要の違いが物理予約の数字に影響している可能性があります。



    そのため今回の数字は、単純な「GTA6対ゼルダ」の人気投票というより、デジタル中心の商品とコレクション性を持つ物理商品の購入行動の違いとして見る方が適切でしょう。



    『時のオカリナ』リメイクのパフォーマンスにも関心



    5chでは『時のオカリナ』リメイクの映像表現やパフォーマンスについても話題になっています。



    「Digital Foundry 『ゼルダの伝説 時のオカリナ』リメイク版は1080p/60fpsだが、DLSS非対応がパフォーマンスを低下させていると分析結果が示す。これはちょっと残念だねえ」



    ただし、このレスにある「1080p/60fps」などの内容を、そのまま任天堂が発表した公式仕様として扱うことには注意が必要です。



    Digital Foundryによる公開映像の分析では60fpsで動作しているように見えることや、DLSSが使われていないように見えることなどが指摘されていますが、発売前の映像分析と製品版の正式な仕様は分けて考える必要があります。



    GAME速AI分析



    今回の「120倍」という数字は非常にインパクトがありますが、ゲームの人気比較としてそのまま使用するには条件が限定されすぎています。



    まず、データはスペインの一小売店における予約状況であり、絶対的な予約本数も公開されていません。仮にGTA6が1件、時オカが120件だった場合でも、GTA6が1000件、時オカが12万件だった場合でも比率は同じ120倍になります。



    さらに重要なのが、現在のゲーム市場では「物理版の予約数=そのゲーム全体の需要」ではないことです。



    ダウンロード購入を選ぶユーザーが多いタイトルでは実店舗での予約が少なくなりやすく、逆に限定パッケージやコレクション需要が強い作品では物理版へ予約が集中する可能性があります。



    今回のGTA6のように、パッケージ商品を購入してもゲーム本体がディスクではなくダウンロードコードという形式であれば、「それなら最初からデジタル版を購入する」と考えるユーザーが出てくるのも自然です。



    対して『時のオカリナ』は、ゲーム史に残る作品として長年支持されてきたタイトルです。リメイクを記念して物理版を手元に残したいというコレクション需要も期待できます。



    つまり「120対1」という数字が示しているのは、GTA6とゼルダの世界的な人気差というよりも、ゲームの販売形態が変化する中で、ユーザーが「物理商品を買う理由」そのものがタイトルによって大きく異なっていることなのかもしれません。



    一方、GTA6の販売規模そのものが巨大になる可能性は高く、最終的な勝負を見るには物理予約だけではなく、デジタル販売を含めた発売後の実売データを待つ必要があります。



    まとめ



    スペインのゲームショップが明かした予約状況として、『ゼルダの伝説 時のオカリナ』リメイクがGTA6の物理コピーに対して120倍という数字が話題になりました。



    しかし、これは特定店舗の初日予約という限定されたデータであり、「時オカがGTA6より120倍人気」という意味ではありません。



    さらにGTA6ではデジタル購入へ流れやすい商品構成もあり、両タイトルの物理予約数をそのまま比較することには注意が必要です。



    それでもGTA6と『時のオカリナ』という世界的な大型タイトルが近い時期に登場するだけに、発売後に実際どのような販売動向を見せるのか注目されます。



    管理人コメント



    私はこれは、どっちも欲しいですね。



    GTA6は『GTA5』をかなり楽しんだので、これだけ長い期間を空けてようやく出る完全新作となれば、やっぱり遊んでみたいです。



    一方の『時のオカリナ』は名作として有名なのはもちろん知っていますが、私は当時プレイしていません。なのでリメイク版が出るなら、私にとってはほとんど新作と変わらない感覚なんですよね。



    そう考えると、この2本を単純に「どっちが上か」で比べるというより、どちらも違った意味で楽しみなタイトルです。



    ただ、パッケージ版については、中にディスクやゲームカードが入っているわけではなく、ダウンロードコードだけなら私は最初からDL版を買います。



    私自身はコレクターではないので、箱だけ手元に残すことにはそこまでこだわりません。パッケージを買うなら実物のゲームが入っていてほしいし、結局ダウンロードするのであれば最初からDL版でいいかなと思ってしまいます。



    今回の「120倍」という数字も、単純に時オカがGTA6より120倍人気という話ではなく、こうしたパッケージ商品の違いが予約行動にかなり影響しているんじゃないでしょうか。



    情報元



    Rockstar Games:Grand Theft Auto VI 公式サイト



    Rockstar Games Support:Grand Theft Auto VIのエディション・対応プラットフォーム情報



    Nintendo:The Legend of Zelda: Ocarina of Time 公式商品情報



    5ちゃんねる:元スレッド


      このエントリーをはてなブックマークに追加

    ゲームハードを複数所有しているユーザーによる「Switch 2は任天堂作品、PS5 ProはAAAタイトル、PCはインディー作品」という使い分けが、5chで議論を呼んでいます。



    現在はNintendo Switch 2、PlayStation 5、Xbox Series X|S、PCなど複数の選択肢がある一方、同じタイトルが複数のプラットフォームで発売されるケースも珍しくありません。



    そんな中、「複数ハードを使い分ける意味はあるのか」「高性能PCがあるならAAAタイトルもPCで遊べばいいのでは」といった意見から、国内におけるサードパーティタイトルの販売動向まで、さまざまな議論が交わされています。



    「Switch 2・PS5 Pro・PC」の使い分けが話題に



    発端となったのは、複数のゲームハードを所有するユーザーによる使い分けについての投稿です。



    そのユーザーは、Switch 2では任天堂作品、PS5 ProではAAAタイトル、PCではインディー作品などを遊ぶというスタイルを紹介していました。



    これに対し5chでは、そもそも複数の高価なゲーム機を所有するユーザー自体が一般的ではないのではないか、という指摘が出ています。



    「こういう人はまず「Xbox以外は全部持ってる」が相当な少数派でマニアで一般人からかけ離れていることを自覚しなければならない 大抵の人はゲームなんてスマホ+せいぜい1種類で、その1種類の座を争うんだよ ハードが高騰している今は尚更だ」



    ゲームファンにとって複数ハードの所有は珍しくなくても、それを市場全体のユーザー像として考えていいのかは別問題です。



    「高性能PCがあるならAAAもPCでいいのでは?」



    特に多かったのが、高性能PCを所有しているにもかかわらず、AAAタイトルをPS5 Proで遊ぶという使い分けへの疑問です。



    「PCをインディー限定にして、わざわざ低性能PS5でAAAやんの? おかしくね?」



    「AAAもそのままPCでやれよw わざわざ低性能PS5で遊ぶ必要ないだろw」



    元スレッドでは、同様の疑問を投げかけるレスも見られます。



    「AAA遊ぶならスペックがより高いPCでよくね」



    「なんでPCがインディだけなん? 低スペPCだから?」



    もちろんPC版とコンソール版では最適化、操作環境、起動の手軽さなどが異なるため、単純に性能だけで選択が決まるわけではありません。



    それでも高性能PCとPS5 Proの両方を所有する場合、対応タイトルが重なることから「どう使い分けるのか」という疑問が生まれるのは自然でしょう。



    任天堂ハードでもサードタイトルは売れる?



    議論はハードの使い分けだけでなく、国内におけるサードパーティタイトルの販売動向にも広がりました。



    「国内でPSの方がサードのゲームが売れていたのは2019年までで それ以降は任天堂ハードの方がサードのゲームは売れている」



    これは5ch投稿者による市場全体についての主張であり、すべてのサードタイトルについて一律に当てはまるものとして扱うことはできません。



    一方、具体例として挙げられた『ロマンシング サガ2 リベンジオブザセブン』では、発売初週の国内パッケージ推定販売本数がNintendo Switch版70,367本、PS5版32,157本、PS4版12,367本でした。



    このケースではSwitch版単体がPS5版とPS4版の合計44,524本を上回っています。ただし、これはあくまで発売初週のパッケージ版推定販売本数であり、ダウンロード販売を含めた累計販売本数の比較ではありません。



    「ロマサガ2リベンジもswitch版は動作問題とか散々言われたのに結局switchの方が売れたんやで?しかもPSは4+5のスクラム組んで3万本差で負けてる」



    なお、レスでは「3万本差」とされていますが、上記の初週パッケージ推定販売本数を基準に計算すると差は25,843本となります。



    販売本数の数字をどう見るか



    ゲーム市場ではパッケージ販売だけでなくダウンロード販売も拡大しており、どの数字を使って比較するかによって見え方が変わります。



    「任天堂はダウンロード専売ソフトを販売本数にカウントしてないってほとんど知られてないよな カメレオンがいくら売れても決算の販売本数には全く影響しないのである」



    任天堂が公開する主要タイトルの販売実績にはダウンロード版も含まれています。一方、決算資料などでは集計対象や定義が異なる場合があるため、異なる企業や資料の数字を単純比較する際には注意が必要です。



    また、任天堂タイトルの強さそのものがサードタイトルの販売に影響するのではないかという見方もありました。



    「任天堂はファーストソフトが強すぎてサードを買う優先順位が低いからや ファーストソフトがコンスタントに発売されるからお金がサードソフトまで回りにくいってのは決算からもあきらかやろ」



    これについても個別タイトルやユーザー層によって状況は異なり、「任天堂タイトルが売れるほどサードが売れなくなる」という単純な関係として判断することはできません。



    GAME速AI分析



    今回の議論で最も重要なのは、「一人のゲームファンにとって最適なハード構成」と「ゲーム市場全体の動向」は分けて考える必要があるという点です。



    複数のゲーム機と高性能PCを所有するユーザーなら、それぞれの特徴に合わせてタイトルを選択できます。しかし、多くのユーザーが同じ環境を用意するとは限りません。



    また、PCとコンソールで同じAAAタイトルが発売される機会が増えるほど、「そのゲームを遊べるか」だけではハードを選ぶ理由になりにくくなります。



    そこで重要になるのが、独占タイトル、価格、手軽さ、携帯性、オンライン環境、既存のゲームライブラリなど、それぞれのプラットフォーム固有の価値です。



    特に高性能PCを所有しているユーザーの場合、PCとPlayStationやXboxで遊べるタイトルが重複するケースが多いため、追加でコンソールを購入する理由は以前より個人の利用環境や好みに左右されやすくなっています。



    一方、Nintendo Switch 2には任天堂の自社タイトルという明確な特徴があります。そのため「任天堂タイトルを遊びたいからSwitch 2を持つ」という使い分けは、対応ソフトの違いという意味では分かりやすい選択です。



    今後のゲームハード競争では、単純な性能比較だけでなく「そのハードを追加で買う理由をどれだけ作れるか」が、これまで以上に重要になりそうです。



    まとめ



    「Switch 2では任天堂作品、PS5 ProではAAAタイトル、PCではインディー作品」というユーザーの使い分けをきっかけに、5chでは現在のゲームハードの役割について議論が起きました。



    特に、高性能PCを所有している場合にAAAタイトルをPS5 Proで遊ぶ理由について疑問を持つ声が多く、PCとコンソールの役割が以前より重なっていることが浮き彫りになっています。



    一方で、性能だけでゲーム環境が決まるわけではなく、独占タイトルや手軽さ、価格など、ユーザーが何を重視するかによって最適な選択は変わります。



    結局のところ「どのハードが正解か」ではなく、自分が遊びたいゲームを最も遊びやすい環境で楽しめるかが重要なのかもしれません。



    管理人コメント



    私は「ハードをどう使い分けるか」というより、正直1機種で済むならそれに越したことはないと思っています。



    ゲームを遊ぶために何台もハードを用意して、タイトルによって「これはSwitch 2」「これはPS5 Pro」「これはPC」と使い分けるのは、個人的にはちょっと面倒です。



    特に高性能なゲーミングPCを持っているなら、任天堂のゲームに興味がない人はかなりのタイトルをPCだけで遊べます。そうなると、さらにPS5 ProやXboxまで買う必要性はかなり薄くなると思います。



    もちろん任天堂のゲームが遊びたいならSwitch 2を買う理由はありますし、コンソールの手軽さが好きだからPS5を選ぶという人もいるでしょう。そこは人それぞれです。



    ただ、高性能PCを持っているのに「AAAはPS5 Pro、インディーはPC」と分けるのは、私ならやらないですね。AAAこそ高性能PCを持っているならPCで遊べばいいんじゃない?と思ってしまいます。



    結局、理想は自分が遊びたいゲームを1台ですべて遊べることですね。ハードを何台も買わなくて済むなら、その方がお金も場所も取らなくて楽です(笑)。



    情報元



    5ちゃんねる:元スレッド



    ファミ通.com:『ロマンシング サガ2 リベンジオブザセブン』発売初週販売データ



    任天堂:主要タイトル販売実績


    このページのトップヘ