PlayStation Storeで購入したデジタルゲームは、ユーザーが「所有している」と言えるのか――。

PlayStation Storeの「Buy（購入）」表示などをめぐる米国での訴訟で、ソニー側が、デジタルゲームを購入したユーザーがゲームそのものを所有したと考えるのは現実的ではないとの趣旨の主張を行ったことが話題になっています。

一見すると「お金を払って買ったのに所有していないの？」と驚く話ですが、背景にはデジタルコンテンツ特有の「所有」と「利用ライセンス」の違いがあります。

今回の訴訟で何が争われているのか、そして日本のPlayStation利用規約ではどのように扱われているのかを整理します。

PlayStation Storeの「購入」表示をめぐり訴訟

今回話題になったのは、PlayStation Storeで使用されている「Buy」などの表示をめぐる米国での訴訟です。

原告側は、こうした表示によってユーザーがデジタルゲームそのものを所有できると認識する可能性があるとして問題視しています。

これに対してソニー側は、利用規約などでデジタルコンテンツはユーザーへ販売されるものではなく、利用するためのライセンスが与えられるものであることを示しているとして反論しています。

つまり今回の問題は、単純に「ゲームを取り上げる」という話ではなく、デジタルストアにおける「購入」という言葉と、実際にユーザーへ与えられる権利との関係が争点のひとつになっています。

日本のPlayStation規約でも「所有権の移転ではない」

この考え方は米国だけのものではありません。

日本向けの「PlayStationオンラインサービス利用規約」にも、オンラインサービス上で使用される「購入」「販売」「売る」「買う」などの表現は、コンテンツに関する知的財産権や所有権などがユーザーへ譲渡・移転することを意味するものではないと記載されています。

また、PlayStationのソフトウェア使用許諾契約では、ソフトウェアはユーザーに「ライセンスされる」ものであり、販売されるものではないと定められています。

ユーザーに与えられるのは、対応するシステムやデバイス上で、個人的かつ非営利目的でゲームを利用するためのライセンスという位置付けです。

再ダウンロードも永久に保証されているわけではない

デジタルゲームについて考えるうえでもうひとつ重要なのが、購入済みコンテンツを将来にわたって再ダウンロードできるかという問題です。

日本向けPSN利用規約では、ダウンロード後に削除したコンテンツについて、購入したアカウントから再ダウンロードできる場合がある一方、SIEは再ダウンロードを保証しないことも明記しています。

そのため「一度購入すれば、将来どのような状況になっても永久に再ダウンロードできる」と約束されているわけではありません。

パッケージ版ではディスクなどの物理的な媒体がユーザーの手元に残りますが、ダウンロード版ではアカウント、対応ハード、配信・認証システムなど複数の要素が長期的な利用に関係してきます。

ネットでは「それなら購入と表示するな」との声

元スレッドでは、ソニー側の主張そのものよりも、PlayStation Storeで「購入する」という言葉が使われていることに疑問を示す声が多く見られました。

「所有ではなく利用権なのであれば、レンタルや利用権の購入と表示した方が分かりやすいのではないか」といった意見が出ています。

一方で、デジタルコンテンツが利用ライセンスとして提供されていること自体は以前から規約に記載されており、「デジタル販売ならそういうものだと理解していた」という反応もありました。

また、サービスを永久に維持することが現実的なのかという運営側の事情を指摘する意見もあり、デジタルコンテンツを長期間提供する難しさについても議論されています。

パッケージからデジタルへ変わることで何が変わるのか

パッケージソフトとデジタル版では、ユーザーが手元に残せるものにも違いがあります。

パッケージ版では、ゲームディスクなどの物理媒体そのものは購入者の手元に残ります。

一方、デジタル版ではゲームを利用する権利がアカウントなどと結び付いているため、対応するサービスやハードウェア環境も長期的な利用に関係します。

現在ではダウンロード販売が一般的になり、ゲームを購入したその場ですぐ遊べる利便性も大きく向上しました。

その一方で、10年、20年という長い時間で考えた場合、購入したデジタルコンテンツへどのようにアクセスできるのかという問題は、今後さらに注目される可能性があります。

GAME速AI分析

今回の議論で重要なのは、日常的に使われる「ゲームを買う」という表現と、デジタルコンテンツの契約上の仕組みが必ずしも同じ意味ではないことです。

ユーザー側から見れば、ストアで価格を確認し、「購入」ボタンを押して代金を支払うという行為は、一般的な商品購入とよく似ています。

一方、デジタルコンテンツでは、ソフトウェアそのものに関する権利がユーザーへ移転するのではなく、一定の条件で利用するライセンスが与えられるという契約形態が用いられています。

このため、ストア上の分かりやすい表現と、利用規約上の正確な権利関係との間に認識の差が生まれる可能性があります。

さらにデジタルゲームの長期利用には、ゲームデータだけでなく、アカウント管理、認証システム、対応ハードウェア、再ダウンロード環境なども関係します。

特にゲーム機は世代交代があるため、後方互換やアカウントシステム、旧ストアの扱いなどによって、過去に入手したデジタルゲームへのアクセス方法が変化する可能性があります。

そのためデジタルゲームの普及は、「購入した瞬間に何を得るのか」だけでなく、「購入したコンテンツへ将来どのようにアクセスできるのか」という長期的な課題も含んでいます。

今回の訴訟は、デジタル販売がゲーム市場の中心的な販売方法になった現在、「購入」という言葉と利用ライセンスとの関係をユーザーへどのように伝えるのかという問題を改めて浮き彫りにした事例と言えそうです。

まとめ

PlayStation Storeの「Buy」などの表示をめぐる米国での訴訟で、ソニー側が、デジタルゲームを購入したユーザーがゲームそのものを所有したと考えるのは現実的ではないとの趣旨の主張を行い、話題になっています。

日本のPlayStation利用規約でも、「購入」などの表現は所有権などの移転を意味しないことが明記されており、ソフトウェアは利用ライセンスとして提供されています。

また、購入済みコンテンツの再ダウンロードについても永久に保証されているわけではありません。

デジタル販売が当たり前になった現在、利便性だけでなく、ユーザーが実際にどのような権利を取得し、将来どこまで利用できるのかという点も重要なテーマになりそうです。

管理人コメント

個人的に、「デジタルゲームは所有物ではなく利用権です」と言われるのであれば、それこそ最初から利用できる期間を明確にして販売するべきではないかと思います。

たとえば「このゲームは購入から10年間利用できます」「サービスが継続している限り利用できます」と最初から書かれているなら、少なくともユーザーはその条件を理解したうえでお金を払えます。

SteamのようなPCプラットフォームも、サービスそのものが永久に続く保証があるわけではありません。ただ、PCの場合はハードを更新しながら環境を維持できますし、ゲーム側の対応や配信が続いている限り、かなり昔に購入したタイトルを今のPCで遊べるケースもあります。

一方で家庭用ゲーム機の場合は、個人的には「利用権です」と言われるとかなり不安になります。

ゲーム機には世代交代があります。PS5の次には次世代機が登場するでしょうし、その次もあります。ハードが変わったとき、その利用権はどうなるのか。ストアや認証サービスが終了したらどうなるのか。20年後にも購入したゲームを遊べるのか。

私は大人になってからPS2のゲームを遊んだことがあります。今でもYouTubeなどを見れば、何十年も前のゲームを遊んだり配信したりしている人がたくさんいます。

これはゲームが発売された瞬間だけ消費されるものではなく、昔の作品を後から発見したり、もう一度遊んだりする文化が残っているということだと思います。

パッケージソフトなら、ハードとディスクが動く限り、メーカーのサービスが終了しても遊べる可能性があります。しかしゲームが完全に「利用権」だけになり、その利用権がオンラインサービスやアカウント認証と強く結び付くようになれば、将来同じことができる保証はありません。

今から20年後に「昔のPS5のゲームやってみようぜ」と思ったとき、当時お金を払って購入したゲームなのに、サービス終了や認証の都合で起動できない。そんな未来になったらかなり寂しいです。

新しいゲームを届けるためにデジタル販売が便利なのは間違いありません。でも、ゲームは発売された年だけ遊ばれるものではありません。

「所有ではなく利用権」という考え方が当たり前になっていくのであれば、その利用権を将来どこまで保証するのかも、同じくらい明確にしてほしい。

そうしなければ、失われる可能性があるのは一本のゲームへのアクセスだけではなく、何十年後にも昔のゲームを遊べるという文化そのものなのかもしれません。

情報元

GameBusiness.jp

ソニー、購入したデジタルゲームを「所有した」と考えるのは現実的ではないと主張―PSストアの購入表示巡る訴訟で

PlayStation

PlayStationオンラインサービス利用規約

PlayStation

ソフトウェア使用許諾契約書

5ちゃんねる

元スレッドを確認する

タグ ：

#SIE

#SONY

#デジタル所有権

#訴訟

『Kingdom Come: Deliverance II（キングダムカム・デリバランス2）』でディレクターを務めたDaniel Vávra氏による、『Grand Theft Auto VI（GTA6）』への厳しい評価が話題になっています。

Vávra氏は『GTA6』の技術力やオープンワールドについては非常に高く評価する一方、公開された映像からは主人公ジェイソンとルシアや、その物語に十分な魅力を感じられなかったと指摘。

これを受け5chでは、「キングダムカム2を作った人物ならストーリーへの指摘にも説得力がある」という声が上がる一方、「まだ発売されていないゲームを判断するのは早すぎる」と反論する意見も出ています。

果たして『GTA6』にプレイヤーが求めているのは、緻密なストーリーなのでしょうか。それとも自由に遊べる巨大な犯罪サンドボックスなのでしょうか。

『キングダムカム2』元ディレクターが『GTA6』の物語に疑問

発言したDaniel Vávra氏は、Warhorse Studiosの共同創業者で、『Kingdom Come: Deliverance』シリーズの中心人物として知られるゲームクリエイターです。

Vávra氏は『GTA6』の公開映像について、技術面やオープンワールドの作り込みを非常に高く評価しています。

一方、ストーリーについては異なる印象を持ったようで、主人公のジェイソンとルシアについて厳しい表現を用いながら、公開された映像からは人物の内面的な葛藤や強い動機など、物語へ引き込む要素が十分に感じられなかったという趣旨の見解を示しました。

ただし、ここで注意したいのは、Vávra氏が完成した『GTA6』をプレイしてストーリーを評価したわけではないという点です。

あくまで発売前に公開された映像を見た段階での評価であり、ゲーム本編の物語が実際にどうなるかは発売後まで分かりません。

5chでは「まだ発売されてない」とツッコミ

5chでは、まず発売前のゲームについてストーリーを評価すること自体が早すぎるのではないかという声が上がりました。

「まだ出てもいないのによく判断できるな
てかRDR2のアーサーも発売前はジョンと比較されて魅力ない魅力ないと叩かれてたけど発売後はストーリー高評価だったならな」

『Red Dead Redemption 2』のアーサー・モーガンを例に、発売前のキャラクター評価と実際に物語を体験した後の評価は大きく変わる可能性があるという指摘です。

「たぶんそうなんだろうけどまだちょっと言い出すの早くない？
PVだってなんでもかんでも詰め込めるわけでもないんだし」

「キンカム2は神ゲーだけどまだ発売されてないGTA6批判は違うかな」

公開映像にはゲームのすべてを収められるわけではない以上、ストーリーの評価は実際に遊んでからでも遅くないという慎重な意見が目立ちます。

一方で『キングダムカム2』の物語を評価する声も

一方、Vávra氏の過去の実績から、ストーリーについて意見すること自体には説得力があると見るユーザーもいました。

「キンカム2開発者ならストーリーのダメ出しは納得だな
ストーリーも良いしキャラも良いしテーマもはっきりしている」

さらに『Kingdom Come: Deliverance II』については、巨大AAAタイトルと比べれば開発規模が抑えられているにもかかわらず、高い品質やボリュームを実現したことを評価する声も。

「会社の規模からすれば大成功だな
逆に言えば開発人員も他のAAAオープンワールドと比べたら抑えられてて開発費も抑えられてるし
AAAとしては小規模ながら品質やボリュームは非常に高いし誉めるところしかない」

単なる他作品への批判ではなく、自身もストーリーを重視したオープンワールドRPGを制作してきた人物だからこその問題提起として受け取る人もいるようです。

そもそもGTAにストーリーはどこまで必要？

そして議論は、「そもそもGTAにプレイヤーは何を求めているのか」という方向にも広がりました。

「でも実際大半の客がGTAに求めてるのってそのマルチプレイと豪華な犯罪シミュレーターじゃないのか？とも思うけど
そういう文芸的なもんじゃなくて」

「ゲームシステムが面白ければシナリオなんて添え物程度でいいよ」

GTAシリーズの大きな魅力のひとつは、巨大な都市を自由に探索し、車を運転したり、さまざまな犯罪行為やアクティビティを楽しんだりできるサンドボックスとしての自由度です。

そのため、ストーリーをゲームの中心的な価値と考えないプレイヤーがいるのも不思議ではありません。

ただし、Rockstar Gamesは『Red Dead Redemption 2』など、キャラクターや物語そのものが高く評価されてきた作品も手掛けています。

『GTA6』が巨大な遊び場としてだけでなく、ジェイソンとルシアの物語としてどこまでプレイヤーを引き込めるのかも注目されます。

GAME速AI分析

今回の議論は、「GTA6のストーリーは面白いのか」という話よりも、ゲームの魅力を発売前の映像だけでどこまで判断できるのかという問題として見ると興味深いものがあります。

トレーラーやゲームプレイ映像には、ゲームの魅力を短時間で伝える役割があります。そのため、登場人物や世界観に興味を持たせることもマーケティング上は重要です。

Vávra氏の指摘も、「完成版のストーリーが悪い」と断定するものではなく、公開された長時間の映像を見ても、自分には物語へ引き込まれるフックが感じられなかったという評価として捉えるべきでしょう。

一方、オープンワールドゲームでは、映像だけでは伝えにくい魅力もあります。

特にRockstar Gamesの作品では、移動中の会話、サイドミッション、街の住人とのやり取りなど、プレイヤーが世界の中で過ごす長い時間を通じてキャラクターへの印象が形成されます。

『Red Dead Redemption 2』のアーサー・モーガンのように、物語を最後まで体験することで評価が大きく変わるキャラクターも存在します。

さらにGTAには、ストーリーを追うプレイヤー、オープンワールドを自由に遊ぶプレイヤー、オンラインを中心に遊ぶプレイヤーなど、異なる目的を持った巨大なユーザー層があります。

そのため『GTA6』にとって重要なのは、「優れた物語か、優れたサンドボックスか」という二者択一ではなく、複数の遊び方をどこまでひとつの作品として成立させられるかでしょう。

Vávra氏が絶賛した技術力やオープンワールドに、ジェイソンとルシアの物語がどこまで噛み合うのか。その答えは、公開映像ではなく実際のゲームで判断することになりそうです。

まとめ

『Kingdom Come: Deliverance II』でディレクターを務めたDaniel Vávra氏による『GTA6』への発言を受け、5chではさまざまな意見が交わされました。

Vávra氏は技術やオープンワールドについては非常に高く評価する一方、公開映像からはジェイソンとルシアやストーリーへの魅力を十分に感じられなかったとしています。

しかし5chでは、「まだ発売されていない」「映像だけで判断するのは早い」という反論も少なくありません。

巨大なオープンワールド、自由度、オンライン、そしてストーリー。さまざまな魅力を持つGTAシリーズだけに、何を最も重視するかによって今回の発言への評価も変わってきそうです。

管理人コメント

私は『GTA5』をプレイしましたが、ストーリー自体はそこまでのめり込むほどではありませんでした。

というのも、実は途中でやめてしまったんですよね（笑）。最後までプレイすれば印象が変わったのかもしれませんが、途中からおつかい的なクエストをこなしていくのが面倒になってしまいました。

それ以上に個人的に不満だったのが、運転中に会話やストーリーが進んでいく場面です。

私はゲームでもストーリーをしっかり楽しみたいタイプなので字幕もちゃんと読みたいんですが、カーチェイスしながら字幕を追っていると普通に事故るんですよ（笑）。

GTA5は運転が絡むクエストでそういう場面が結構あって、「会話を聞きたい、でも運転もしないといけない」という状態になるのが一番つらかったです。

なので『GTA6』もストーリーそのものが面白いかどうか以上に、物語をどうプレイヤーへ見せてくれるのかは気になります。

もちろん、まだ発売前の映像だけで「ストーリーに魅力がない」と判断するのは早いと思います。ただ、私はGTAに自由に暴れられるオープンワールドだけを求めているわけではないので、ジェイソンとルシアの物語をちゃんと追いたくなる作りになっていてほしいですね。

情報元

5ch：『GTA6』とDaniel Vávra氏の発言についてのスレッド

Tech4Gamers：Daniel Vávra氏の『GTA6』に関する発言

タグ ：

#GTA6

#KCD2

#PS5

#XBOX

#ストーリー

HoYoverseが発表した新作マルチプレイアクション『ノーダスフォール（NODUS FALL）』。

『原神』『崩壊：スターレイル』などで知られるHoYoverseの新作ですが、これまでの同社作品とは大きく異なるポイントが明らかになっています。

なんと本作では、キャラクターをガチャで入手する方式を採用せず、ゲームを継続してプレイすることで解放できる仕組みを予定しているとのこと。

基本プレイ無料でありながらキャラガチャなし。この情報に5ちゃんねるでは歓迎する声が上がる一方、「では何を課金要素にするのか？」と収益モデルを気にする声も出ています。

『ノーダスフォール』は基本プレイ無料＋キャラガチャなし

『ノーダスフォール』は、さまざまな神話をモチーフにしたリアル調のファンタジー世界を舞台とするマルチプレイアクションゲームです。

ゲームの中心となるのはPvEの協力プレイ。キャラクターごとの能力や役割を生かしながら、仲間と巨大な怪物などに挑みます。

4Gamerによる開発チームへのインタビューでは、本作が基本プレイ無料であることに加え、キャラクターの入手方法についても説明されています。

キャラクターはガチャで入手するのではなく、ゲームを継続して遊ぶことで解放できる仕組みを採用する予定とのこと。

HoYoverse作品と聞いてキャラクターガチャを想像していたユーザーにとっては、かなり意外なシステムと言えそうです。

5chでは「どうやって利益出す？」の声

キャラクターをガチャで販売しないという情報には歓迎する声がある一方、基本プレイ無料である以上、どこで収益を得るのかを気にするユーザーもいました。

「本当に維持できるのか？」

「どうやって集金する？」

「基本無料でガチャなしってどうやって利益出す？」

キャラクターガチャは基本プレイ無料タイトルで広く採用されている収益モデルのひとつです。

そこを使わないとなれば、別の課金要素が重要になるのは当然でしょう。

現在検討されているのは「外見変更アイテム」

では、『ノーダスフォール』は何を課金要素にするのでしょうか。

開発チームは現時点で、キャラクターの外見を変更するアイテムを重要な課金要素として検討していることを明らかにしています。

「ゲームプレイに影響しない課金なら全然いい」

いわゆるスキンやコスメティック系を中心とした収益モデルであれば、課金額によってキャラクターの強さが大きく変化する仕組みとは異なるゲームバランスを構築できる可能性があります。

ただし、具体的なアイテムの販売方法や価格、ガチャ形式が使われるのか、ほかにどのような課金要素が用意されるのかについては、まだ詳しく発表されていません。

そのため現時点では「キャラガチャがない」ことは確認できますが、「ゲーム内のガチャが完全に存在しない」とまでは言えない点には注意が必要です。

4人協力PvEを中心としたアクションゲーム

課金モデルだけでなく、ゲームそのものもこれまでのHoYoverse作品とはかなり違った方向性になっています。

『ノーダスフォール』では、仲間と挑むインスタンス形式のPvE共闘コンテンツが中心となります。

さらにストーリーを進めるRPG形式の広いマップや、異なる形式のミッション、小規模なPvPコンテンツも計画されています。

「ワイルズ好きには刺さりそう」

巨大なモンスターに複数人で挑む映像から、既存の共闘型アクションゲームを連想したユーザーもいるようです。

「ホヨバには買い切りを作ってほしいと思ってたけどこれはちょっと気になる」

アニメ調のキャラクターを中心としてきたHoYoverseが、リアル調のダークファンタジーと協力アクションに挑戦する点も注目されそうです。

GAME速AI分析

『ノーダスフォール』で特に興味深いのは、単に「キャラガチャがない」ことよりも、HoYoverseが従来とは異なる基本プレイ無料モデルを試そうとしている点です。

キャラクターをゲームプレイによって解放できる仕組みであれば、新しいキャラクターを使うために抽選へ課金する必要がなくなり、プレイヤー側には分かりやすいメリットがあります。

一方、基本プレイ無料のオンラインゲームを長期間運営するには、継続的な収益も必要です。

開発チームが言及している外見変更アイテムが主要な収益源となるのであれば、キャラクターそのものの性能ではなく、見た目やカスタマイズに価値を持たせる設計が重要になります。

ただし、現段階では具体的な課金システムの全貌は明らかになっていません。キャラクターガチャが存在しないことと、すべての課金がゲームプレイに影響しないことは別の話です。

武器や装備、育成要素などがどのような仕組みになるのかも含め、正式な収益モデルが公開されたときに改めて評価する必要があります。

もしキャラクターをプレイで解放し、課金の中心をコスメティック要素に置くモデルが成立すれば、HoYoverseにとってこれまでとは違うユーザー層を獲得できる作品になる可能性もありそうです。

まとめ

HoYoverseの新作『ノーダスフォール』は基本プレイ無料で、キャラクターをガチャではなく継続プレイによって解放できる仕組みを予定しています。

課金要素については、外見を変更するアイテムを重要なものとして検討していることが明らかになっています。

ただし具体的な販売方法や、そのほかの課金要素についてはまだ未発表です。

キャラガチャなしという大きな特徴が、本当にプレイヤーに優しい収益モデルへつながるのか。今後発表される課金システムの詳細にも注目したいところです。

管理人コメント

キャラガチャなしというのはかなりいいですよね！

キャラクターを継続プレイで解放できるなら、個人的にはかなり遊びやすそうに感じます。

ただ、基本プレイ無料となると「じゃあどこで課金するんだ？」というのは気になるところ。武器なのか、スキンなのか、それとも別の要素なのか。

もし強力な武器が課金要素になって、それがないと攻略が厳しいようなバランスだったら、下手するとキャラガチャよりキツいことになりそうですｗ

個人的にはスキンなど、ゲーム攻略に直接影響しない部分が中心だと嬉しいですね。

情報元

• 『ノーダスフォール』公式サイト


• 4Gamer：HoYoverse新作『ノーダスフォール』世界最速試遊・開発チームインタビュー

タグ ：

#PC

#PS5

#ガチャ

#ノーダスフォール

#ホヨバース