「何年この2作におんぶに抱っこなのか」――。

2025年2月、5chで『Apex Legends』と『VALORANT』の人気について、こんなスレッドが立っていました。

どちらも発売から時間が経過し、「もうみんなやってない」「配信者だけが盛り上がっている」といった声が出る一方、「なんだかんだ人気を維持している」という意見も。

それから約1年半。2026年現在、この2タイトルは本当に“オワコン”になったのでしょうか。

2025年には「いつまでApexとVALORANT？」の声

当時の5chでは、FPS界隈で長く存在感を持つ『Apex Legends』と『VALORANT』に対し、世代交代を求めるような反応が見られました。

「何年この2作におんぶに抱っこなのか」

「オワコンとか言われながら何だかんだ人気維持してる」

「VALORANTまだ流行ってるの？」

「意欲作みたいなのは結構出てるがなかなか人気出ないよな」

一方、このスレッドで面白いのが、「配信者の間で流行しているゲーム」と「実際に多くのプレイヤーが遊んでいるゲーム」は必ずしも一致しない、という指摘です。

「流行ってないゲームなんかやるわけないだろ！」

「配信者の間で流行ってないだけで人いっぱいおるで」

動画や配信で頻繁に目にするタイトルほど「流行している」と感じやすい一方、配信で目立たなくても大きなプレイヤーコミュニティを維持しているゲームは存在します。

VALORANTは2026年も世界規模の競技シーンを維持

では2026年現在、『VALORANT』はどうなっているのでしょうか。

少なくとも競技シーンを見る限り、「もう終わったゲーム」と呼ぶのは難しい状況です。

2026年も公式eスポーツ大会「VALORANT Champions Tour（VCT）」が世界規模で展開されています。

6月に開催された国際大会「Masters London」では、ピーク時の視聴者数が100万人を超える規模となりました。

さらに年間最大級の大会「VALORANT Champions」も2026年シーズンに組み込まれており、競技タイトルとして現在も大きな存在感を維持しています。

Apexも2026年まで運営継続

『Apex Legends』も同様です。

2019年にサービスを開始したタイトルですが、Electronic ArtsとRespawn Entertainmentによるシーズン更新は2026年現在も続いています。

新コンテンツやゲームバランスの調整、イベントなどが継続的に投入されており、長期運営型タイトルとしてすでに7年以上の歴史を持つゲームになりました。

もちろん、サービス開始直後の爆発的なブームと現在を単純比較することはできません。

それでも「数年前に流行したゲーム」ではなく、現在も更新され、プレイヤーが存在する現役のライブサービスゲームです。

なぜ新しいFPSへ簡単に移らないのか

では、次々と新しいシューターが登場する中で、なぜ長年遊んできたゲームからプレイヤーは簡単に移動しないのでしょうか。

一つ考えられるのが「乗り換えコスト」です。

FPSではマップや武器、キャラクターの知識だけでなく、照準感度や移動速度、反動、射撃時の感覚などをプレイヤー自身が長期間かけて身につけます。

新しいゲームへ移れば、それらを再び覚え直す必要があります。

特に毎日のようにプレイしているユーザーほど、ゲーム内の操作を考えるというより、感覚的にキャラクターを動かせる状態になっています。

そこから別のFPSへ移ると、同じマウスやコントローラーを使っていても「なんとなくAIMが合わない」と感じることがあります。

ApexとVALORANTはそもそも遊び方が違う

さらに『Apex Legends』と『VALORANT』は、同じシューターでもゲーム性が大きく異なります。

『Apex Legends』はバトルロイヤルを軸に、激しい移動とキャラクター固有能力を組み合わせた戦闘が特徴。

一方の『VALORANT』はラウンド制のタクティカルFPSで、精密な射撃に加えてマップコントロールやアビリティ、チーム戦術が重要になります。

つまり、この2本を遊び分けるだけでも、かなり異なるタイプのシューター体験を楽しめます。

新しいFPSが登場した時、そのゲームは単純に「Apexより面白い」「VALORANTより面白い」だけではなく、「今遊んでいるゲームをやめてまで移動する理由」をプレイヤーへ提示する必要があります。

もちろんFPSはこの2本だけではない

元スレッドでも、この点は何度も指摘されていました。

「R6Sって知ってるかい？」

「カウンターストライクが一人で支えてる定期」

実際には『Counter-Strike 2』『Call of Duty』『Rainbow Six Siege』など、多数のシューターがそれぞれ異なるコミュニティを形成しています。

そのため、「FPS界がApexとVALORANTだけに依存している」という表現は正確ではありません。

特に世界市場まで広げれば、地域やプラットフォームによって人気タイトルは大きく変わります。

むしろ今回の5chスレッドから見えてくるのは、日本のゲーム配信やストリーマー文化を通してFPSを見た場合、この2タイトルの存在感が非常に大きく感じられるという点でしょう。

GAME速AI分析

長期運営型FPSの強さを考える際、重要なのはゲームそのものの完成度だけではありません。

長く続いたゲームほど、プレイヤー側にも資産が蓄積されていきます。

それは購入したアイテムだけではなく、マップ知識、キャラクター理解、武器の扱い方、AIMの感覚、ランク、戦績、そして一緒に遊ぶフレンドまで含まれます。

新しいFPSへ移動するということは、それらの一部を手放して、別の環境で再び経験を積み直すことでもあります。

この構造は、長期運営タイトルが成熟するほど新規タイトルにとって高い参入障壁になります。

特にFPSでは操作感覚の違いも無視できません。感度、FOV、移動速度、リコイル、TTKなどが変われば、同じFPS経験者でも新しいゲームに適応する時間が必要になります。

さらに『Apex Legends』と『VALORANT』はゲーム性が大きく異なるため、この2本だけでも異なるタイプの競技的シューター体験をカバーできます。

そのため、新作FPSの競争相手は既存ゲームそのものだけではありません。

プレイヤーが既存タイトルに何百時間、何千時間とかけて積み上げてきた「経験」そのものが、新作にとって巨大な競争相手になっていると考えられます。

新しいFPSが世代交代を起こすには、既存作品と少し違うだけではなく、その蓄積を捨ててでも移りたいと思わせるほど明確な魅力が必要なのかもしれません。

まとめ

2025年2月、5chでは「何年この2作におんぶに抱っこなのか」と『Apex Legends』『VALORANT』の長期人気について議論されていました。

それから約1年半が経過した2026年現在も、両タイトルは運営・競技シーンを継続しています。

もちろんFPS市場には『Counter-Strike 2』『Call of Duty』『Rainbow Six Siege』など多数の人気タイトルが存在するため、「ApexとVALORANTしか遊ばれていない」わけではありません。

それでも、長年の運営によってプレイヤーが積み上げた知識や操作感覚、コミュニティまで含めて考えると、新しいFPSが既存タイトルからユーザーを奪うハードルは年々高くなっていると考えられます。

2025年に「いつまでこの2作？」と言われていたApexとVALORANT。

その答えは少なくとも2026年現在、「まだ終わっていない」と言えそうです。

管理人コメント

私はApexとVALORANTがずっと残っているのって、単純に「この2本が圧倒的に面白いから」というより、この2本をやっておけばFPSでやりたいことがだいたいできちゃうからじゃないかなと思います。

ApexとVALORANTではゲーム性もかなり違いますし、この2本がすでに定着している状態で、新しいFPSへわざわざ移る理由を作るのって相当難しいですよね。

それにFPSって、毎日AIMを合わせたり、自分に合った感度を作ったりして、かなり体に操作を覚えさせるゲームでもあると思うんです。

新しいFPSへ行けば移動速度や反動、撃ち合いの感覚なんかも変わるので、今まで積み上げた感覚がズレることもある。やり込んでいる人ほど「じゃあ次のゲーム行こう」と簡単にはならないんじゃないでしょうか。

そう考えると、新作FPSのライバルって他の新作だけじゃなくて、プレイヤーがApexやVALORANTに何年も積み上げてきた経験そのものなのかもしれませんね。

情報元

VALORANT Esports - 公式サイト

Electronic Arts - Apex Legends 公式ニュース

5ch - 元スレッド

タグ ：

#APEX

#fps

#PC

#PS5

#VALORANT

#XBOX

『Apex Legends』といえば、2019年のサービス開始から長期にわたって遊ばれている基本プレイ無料のバトルロイヤルFPSです。

一方で以前から話題になってきたのが、登場するレジェンドたちの多様なキャラクター設定。

2025年2月、5chでは「Apexもかなり多様性を意識したゲームなのに、なぜそこまで問題にならなかったのか？」という話題から議論が始まりました。

そこで比較対象として名前が挙がったのが、発売からわずか約2週間でサービス停止となったPlayStationの『Concord』です。

同じように多様なキャラクターを登場させながら、なぜ両作品はこれほど違う結果になったのでしょうか。

『Apex Legends』は以前から多様なキャラクターを採用

『Apex Legends』が多様な背景や性的指向、ジェンダーアイデンティティを持つキャラクターを登場させてきたこと自体は、単なるユーザー側の推測ではありません。

EAは過去に公式サイトで、Bloodhound、Gibraltar、Loba、FuseなどをLGBTQIA+のキャラクターとして紹介しています。

2023年には『Apex Legends』がGLAAD Media AwardsのOutstanding Video Gameを受賞したことについてもEA自身が紹介し、さまざまな背景や実体験を持つ開発者が、現代のグローバルコミュニティを反映するキャラクター作りに取り組んでいると説明しています。

つまり、多様性を意識したキャラクター作りは『Apex Legends』にとって後から突然追加されたものではなく、長年続いてきた作品の特徴のひとつです。

5chでは「ずっと言われていた」の声

元スレでは、そもそもApexのキャラクターデザインや設定について何も言われてこなかった、という前提に疑問を持つ人も多くいました。

「言われてるだろ」

「かなり初期からめちゃくちゃ言われてたけど最近エーペックス知ったの？」

キャラクターの外見について厳しい意見もありました。

「ファンアートが大体美化されてるし少なくとも日本人には刺さらんだろあのデザイン」

ただし、キャラクターデザインの良し悪しは個人の好みに大きく左右されます。

また、キャラクターの外見に対する評価と、性的指向やジェンダー、人種などの設定そのものへの評価は分けて考える必要があります。

それでもApexが遊ばれた理由は？

議論の中で特に興味深いのが、「キャラクター設定とは別にゲーム自体が遊びやすかった」という意見です。

「ただそんな背景と関係なくバトロワとしてゲームのアクセシビリティが最強すぎたんだよ」

このレスでは、アイテムを拾う際のUIやピンを利用したコミュニケーションなど、Apexのゲームシステムそのものを評価しています。

「ゲームが面白けりゃ裏設定なんてゲーマーには関係ねーからな」

「ヴャルキリーとローバの色恋沙汰とかどうでもいいけどまぁ面白かったからやってた
それはそれとしてサーバーうんちだったのがダメ」

キャラクター設定について好みではない部分があったとしても、それがゲームを遊ばなくなるほどの問題にはならなかったという意見です。

比較された『Concord』は発売約2週間で停止

スレッドでは、Apexとの比較対象として2024年に発売された『Concord』が何度も挙げられています。

「コンコードはキャラのアレさで悪目立ちしたけど内容もだいたいオーバーウォッチでいいレベルだったから
どちらにせよ破滅は決まってた」

「コンコード見たあとだとだいぶマシなんだなって」

「コンコードはデフォルメしすぎてポリコレ以前にキャラデザが終わってただけ定期」

『Concord』は2024年8月23日にPS5とPC向けに発売されましたが、PlayStationは9月3日に販売停止と全購入者への返金を発表し、9月6日にサービスを停止しました。

ただし、Sonyおよび開発側が「多様性を重視したことが失敗の原因だった」と公式に認定したわけではありません。

公式発表では、ゲームの一部はプレイヤーから支持された一方、ローンチの一部が意図した形で届かなかったとしてサービス停止が発表されています。

そのため「Concordはポリコレだったから失敗した」と単一の原因に結び付けることはできません。

「多様性がある＝売れない」ならApexを説明できない

一方の『Apex Legends』は、2026年現在もサービスが継続しています。

EAは2026年のロードマップで、新レジェンドや既存レジェンドのリワーク、マップ変更、ルートシステム改善、ランク、アンチチート、マッチメイキングなど幅広いアップデート計画を公開。

2026年9月にも新しいイベントが実施されるなど、サービス開始から7年以上が経過した現在も更新が続いています。

この事実だけを見ても、「多様性を取り入れたゲームだからユーザーに受け入れられない」という単純な説明ではApexの長期運営を説明できません。

元スレにも、この点を端的に表したレスがありました。

「ポリコレにも出来不出来があるって話や」

表現はかなり直接的ですが、ゲームの評価をキャラクターの属性だけで説明するのではなく、ゲームそのものの出来や商品設計も見るべきだという議論につながっています。

GAME速AI分析

『Apex Legends』と『Concord』を比較する場合、多様性という共通点だけを抜き出して成功・失敗の原因を説明するのは難しいでしょう。

Apexは基本プレイ無料のバトルロイヤルとして登場し、ピンシステムによってボイスチャットを使わなくても敵やアイテム、移動先などを仲間へ直感的に伝えられる仕組みを採用しました。

さらにキャラクターごとに異なるアビリティ、滑らかな移動、ルート収集と戦闘のテンポなど、実際のプレイ体験そのものに特徴があります。

特にFPSでは、プレイヤーが試合中に見るものの多くは一人称視点の武器や周囲のフィールドです。三人称視点のゲームと比較すると、自分が選択したキャラクターの全身をプレイ中に見る機会は限定されます。

そのためキャラクターの外見を好まないプレイヤーでも、操作感や競技性、仲間との連携など別の部分に魅力を感じればゲームを続けることは十分考えられます。

一方で、基本プレイ無料ゲームではキャラクタースキンなどのコスメティックアイテムが収益化の重要な要素になります。

ゲームプレイには満足していてもキャラクター自体には愛着を持てないユーザーが存在する場合、それがコスメティックアイテムへの購入意欲にどう影響するかは別の問題です。

つまり「ゲームを遊び続ける理由」と「キャラクターへお金を使いたくなる理由」は必ずしも同じではありません。

ApexとConcordの比較から見えてくるのは、多様性を取り入れるかどうかだけではゲームの成功を説明できず、価格設定、ジャンル、ゲームシステム、競合との差別化、キャラクターへの愛着、運営など複数の要素を分けて考える必要があるということでしょう。

まとめ

『Apex Legends』では、サービス開始後の早い時期から多様な背景や性的指向、ジェンダーアイデンティティを持つキャラクターが登場してきました。

そのキャラクターデザインや設定に対して批判的な意見が存在した一方、ゲーム自体は2026年現在も運営が続いています。

対して『Concord』は発売から約2週間でサービス停止となりましたが、その原因を多様性だけに求める公式な根拠はありません。

キャラクター設定とは別に、ゲームとして遊びたいと思わせる魅力があるのか。

元スレで繰り返されていた「ゲームが面白ければキャラクターの裏設定は気にならない」という意見は、Apexが長期間遊ばれてきた理由を考えるうえで興味深い視点と言えそうです。

管理人コメント

私はApexを遊んでいて、キャラクターデザイン自体は正直かなり気になりました。ポリコレ的な要素も含めて、キャラクターそのものを魅力的だと感じたかと言われると、私はあまり感じなかったですね。

ただ、ApexってFPSなんですよね（笑）。実際にプレイしている間は自分のキャラクターがほとんど見えないので、「まあゲームが面白ければいいか」となりました。

逆にそのせいなのか、キャラクターへの愛着もあまり湧かず、スキンを見ても「これ欲しい！」とはならなかったので、課金したいとも思わなかったんですよね。

私の場合、Apexの多様性やキャラクターデザインを評価して受け入れたというより、気になる部分はあったけど、それ以上にゲームデザイン上あまり気にならなかったというのが近いです。

だから「多様性を入れてもゲームが面白ければ成功する」という単純な話とも少し違う気がします。少なくとも私は、キャラクターには魅力を感じなくても、FPSとして面白かったから遊べたという感じでした。

情報元

Electronic Arts - Proud Everyday. That’s How We Play.

Electronic Arts - Celebrating the LGBTQ+ Community

Electronic Arts - Apex Legends: The Road Ahead

PlayStation.Blog - An important update on Concord

5ch - 元スレッド

タグ ：

#APEX

#CONCORD

#PC

#PS5

#XBOX

#ポリコレ