ゲームハードを複数所有しているユーザーによる「Switch 2は任天堂作品、PS5 ProはAAAタイトル、PCはインディー作品」という使い分けが、5chで議論を呼んでいます。

現在はNintendo Switch 2、PlayStation 5、Xbox Series X|S、PCなど複数の選択肢がある一方、同じタイトルが複数のプラットフォームで発売されるケースも珍しくありません。

そんな中、「複数ハードを使い分ける意味はあるのか」「高性能PCがあるならAAAタイトルもPCで遊べばいいのでは」といった意見から、国内におけるサードパーティタイトルの販売動向まで、さまざまな議論が交わされています。

「Switch 2・PS5 Pro・PC」の使い分けが話題に

発端となったのは、複数のゲームハードを所有するユーザーによる使い分けについての投稿です。

そのユーザーは、Switch 2では任天堂作品、PS5 ProではAAAタイトル、PCではインディー作品などを遊ぶというスタイルを紹介していました。

これに対し5chでは、そもそも複数の高価なゲーム機を所有するユーザー自体が一般的ではないのではないか、という指摘が出ています。

「こういう人はまず「Xbox以外は全部持ってる」が相当な少数派でマニアで一般人からかけ離れていることを自覚しなければならない 大抵の人はゲームなんてスマホ+せいぜい1種類で、その1種類の座を争うんだよ ハードが高騰している今は尚更だ」

ゲームファンにとって複数ハードの所有は珍しくなくても、それを市場全体のユーザー像として考えていいのかは別問題です。

「高性能PCがあるならAAAもPCでいいのでは？」

特に多かったのが、高性能PCを所有しているにもかかわらず、AAAタイトルをPS5 Proで遊ぶという使い分けへの疑問です。

「PCをインディー限定にして、わざわざ低性能PS5でAAAやんの？ おかしくね？」

「AAAもそのままPCでやれよw わざわざ低性能PS5で遊ぶ必要ないだろw」

元スレッドでは、同様の疑問を投げかけるレスも見られます。

「AAA遊ぶならスペックがより高いPCでよくね」

「なんでPCがインディだけなん？ 低スペPCだから？」

もちろんPC版とコンソール版では最適化、操作環境、起動の手軽さなどが異なるため、単純に性能だけで選択が決まるわけではありません。

それでも高性能PCとPS5 Proの両方を所有する場合、対応タイトルが重なることから「どう使い分けるのか」という疑問が生まれるのは自然でしょう。

任天堂ハードでもサードタイトルは売れる？

議論はハードの使い分けだけでなく、国内におけるサードパーティタイトルの販売動向にも広がりました。

「国内でPSの方がサードのゲームが売れていたのは2019年までで それ以降は任天堂ハードの方がサードのゲームは売れている」

これは5ch投稿者による市場全体についての主張であり、すべてのサードタイトルについて一律に当てはまるものとして扱うことはできません。

一方、具体例として挙げられた『ロマンシング サガ2 リベンジオブザセブン』では、発売初週の国内パッケージ推定販売本数がNintendo Switch版70,367本、PS5版32,157本、PS4版12,367本でした。

このケースではSwitch版単体がPS5版とPS4版の合計44,524本を上回っています。ただし、これはあくまで発売初週のパッケージ版推定販売本数であり、ダウンロード販売を含めた累計販売本数の比較ではありません。

「ロマサガ2リベンジもswitch版は動作問題とか散々言われたのに結局switchの方が売れたんやで？しかもPSは4+5のスクラム組んで3万本差で負けてる」

なお、レスでは「3万本差」とされていますが、上記の初週パッケージ推定販売本数を基準に計算すると差は25,843本となります。

販売本数の数字をどう見るか

ゲーム市場ではパッケージ販売だけでなくダウンロード販売も拡大しており、どの数字を使って比較するかによって見え方が変わります。

「任天堂はダウンロード専売ソフトを販売本数にカウントしてないってほとんど知られてないよな カメレオンがいくら売れても決算の販売本数には全く影響しないのである」

任天堂が公開する主要タイトルの販売実績にはダウンロード版も含まれています。一方、決算資料などでは集計対象や定義が異なる場合があるため、異なる企業や資料の数字を単純比較する際には注意が必要です。

また、任天堂タイトルの強さそのものがサードタイトルの販売に影響するのではないかという見方もありました。

「任天堂はファーストソフトが強すぎてサードを買う優先順位が低いからや ファーストソフトがコンスタントに発売されるからお金がサードソフトまで回りにくいってのは決算からもあきらかやろ」

これについても個別タイトルやユーザー層によって状況は異なり、「任天堂タイトルが売れるほどサードが売れなくなる」という単純な関係として判断することはできません。

GAME速AI分析

今回の議論で最も重要なのは、「一人のゲームファンにとって最適なハード構成」と「ゲーム市場全体の動向」は分けて考える必要があるという点です。

複数のゲーム機と高性能PCを所有するユーザーなら、それぞれの特徴に合わせてタイトルを選択できます。しかし、多くのユーザーが同じ環境を用意するとは限りません。

また、PCとコンソールで同じAAAタイトルが発売される機会が増えるほど、「そのゲームを遊べるか」だけではハードを選ぶ理由になりにくくなります。

そこで重要になるのが、独占タイトル、価格、手軽さ、携帯性、オンライン環境、既存のゲームライブラリなど、それぞれのプラットフォーム固有の価値です。

特に高性能PCを所有しているユーザーの場合、PCとPlayStationやXboxで遊べるタイトルが重複するケースが多いため、追加でコンソールを購入する理由は以前より個人の利用環境や好みに左右されやすくなっています。

一方、Nintendo Switch 2には任天堂の自社タイトルという明確な特徴があります。そのため「任天堂タイトルを遊びたいからSwitch 2を持つ」という使い分けは、対応ソフトの違いという意味では分かりやすい選択です。

今後のゲームハード競争では、単純な性能比較だけでなく「そのハードを追加で買う理由をどれだけ作れるか」が、これまで以上に重要になりそうです。

まとめ

「Switch 2では任天堂作品、PS5 ProではAAAタイトル、PCではインディー作品」というユーザーの使い分けをきっかけに、5chでは現在のゲームハードの役割について議論が起きました。

特に、高性能PCを所有している場合にAAAタイトルをPS5 Proで遊ぶ理由について疑問を持つ声が多く、PCとコンソールの役割が以前より重なっていることが浮き彫りになっています。

一方で、性能だけでゲーム環境が決まるわけではなく、独占タイトルや手軽さ、価格など、ユーザーが何を重視するかによって最適な選択は変わります。

結局のところ「どのハードが正解か」ではなく、自分が遊びたいゲームを最も遊びやすい環境で楽しめるかが重要なのかもしれません。

管理人コメント

私は「ハードをどう使い分けるか」というより、正直1機種で済むならそれに越したことはないと思っています。

ゲームを遊ぶために何台もハードを用意して、タイトルによって「これはSwitch 2」「これはPS5 Pro」「これはPC」と使い分けるのは、個人的にはちょっと面倒です。

特に高性能なゲーミングPCを持っているなら、任天堂のゲームに興味がない人はかなりのタイトルをPCだけで遊べます。そうなると、さらにPS5 ProやXboxまで買う必要性はかなり薄くなると思います。

もちろん任天堂のゲームが遊びたいならSwitch 2を買う理由はありますし、コンソールの手軽さが好きだからPS5を選ぶという人もいるでしょう。そこは人それぞれです。

ただ、高性能PCを持っているのに「AAAはPS5 Pro、インディーはPC」と分けるのは、私ならやらないですね。AAAこそ高性能PCを持っているならPCで遊べばいいんじゃない？と思ってしまいます。

結局、理想は自分が遊びたいゲームを1台ですべて遊べることですね。ハードを何台も買わなくて済むなら、その方がお金も場所も取らなくて楽です（笑）。

情報元

5ちゃんねる：元スレッド

ファミ通.com：『ロマンシング サガ2 リベンジオブザセブン』発売初週販売データ

任天堂：主要タイトル販売実績

タグ ：

#PS5

#Switch2

#ハード戦争

#任天堂

2027年発売予定の超大型拡張コンテンツ『モンスターハンターワイルズ：アセンダンス』への期待が高まるなか、5chでは『モンスターハンターワイルズ』のゲーム設計を巡って議論が続いています。

特に話題になっているのが、「プレイヤーに判断を求める駆け引き」と「単純に手間を増やす不便さ」の違いです。

『アセンダンス』では新アクションシステム「ブーストブレイサー」も登場します。新しい遊びへの期待がある一方、本編で感じた不満が大型拡張でも繰り返されないか警戒するユーザーもいるようです。

『モンハンワイルズ：アセンダンス』は2027年発売予定

カプコンは『モンスターハンターワイルズ』の超大型拡張コンテンツ『モンスターハンターワイルズ：アセンダンス』を2027年に発売予定です。

本編のストーリークリア後を舞台に、新たなストーリー、クエストランク、フィールド、モンスター、武器アクションなどが追加されます。

さらに、新しいアクションシステムとして「ブーストブレイサー」が登場。ブーストブレイサーを起動することで一定時間アクション性能が強化され、14武器種それぞれの特徴を活かした新たな技や派生を使用できるようになります。

新しい戦い方が増えること自体は大型拡張ならではの魅力ですが、プレイヤーが注目しているのは「その新要素をどう使わせるゲームになるのか」という部分です。

5chで「駆け引き」と「不便さ」を巡り議論

5chのモンハン板では、ゲームにおける「駆け引き」について、次のような意見が投稿されていました。

「ゲームにおける駆け引きってのは『○○ができなくなるかわりに△△ができる』『○○を消費して△△を行う』という交換なんだよ、それがユーザーにとって等価だとなお良い
駆け引きだと勘違いしたまま不便の押し付けをしているだけ」

この意見が指摘しているのは、「プレイヤーに何かをさせること」と「プレイヤーに選択させること」は同じではないという点です。

リスクとリターンを考えて行動を選択できるなら駆け引きになりますが、毎回同じ手順を要求されるだけなら、それを不便と感じるユーザーもいます。

過去作の高難度要素を思い出すユーザーからは、こんな反応もありました。

「高難度モンスなのに弱体化前提で儀式させるって凡人には思いつかねえよな極限化」

ここで引き合いに出されている「極限状態」は『モンスターハンター4G』に登場した要素です。

特定システムへの対応が事実上の前提になると、それが攻略の選択肢ではなく「まずこれをやる」という手順として受け取られる場合があります。

新要素は「選択肢」か「必須の儀式」か

『アセンダンス』のブーストブレイサーが同じようなシステムになると決まったわけではありません。

しかし、過去作を経験しているユーザーほど、新システムそのものだけではなく、それを前提にモンスター側が調整されるかどうかを気にしているようです。

スレッドでは、過去作の追加要素についてこんな意見も出ています。

「ハザクナナのスリップダメージといい面白くなるから新要素追加してるわけじゃないよな」

新要素を使えば狩猟がより快適になったり、新しいコンボや攻略方法を選べたりするのであれば、戦術の幅を広げる要素になります。

反対に「新要素を使用することを前提として敵が調整されている」と感じられれば、プレイヤーからは新しい選択肢ではなく、新たな必須作業として受け取られる可能性があります。

環境表現へのこだわりにも疑問の声

議論はアクションだけでなく、『ワイルズ』が重視してきた環境表現にも及びました。

「これほんま嫌い
砂地に適応した生物がその程度で狼狽えるわけねえだろってトカゲに興味無くてもわかるのに」

「モンスターも条件は同じなはず！
（最もモンスターは環境に概ね適応しているがな！）」

『ワイルズ』では、刻々と変化するフィールド環境や、その環境とモンスターとの関係が大きな特徴として打ち出されました。

一方、リアリティを意識した仕組みであっても、ゲーム内での挙動に納得感がなければ、逆に不自然さが目立ってしまうという指摘です。

環境を利用した狩猟そのものについても、実際に何ができるのか分かりにくかったという声がありました。

「これモンスターに対する仕掛けがあるのかと思ってうろうろしたけど何もなかったのほんま
だから何だよ過ぎる」

リアルな世界を作ることと、それがゲームとして面白いことは必ずしも同じではありません。環境要素がプレイヤーの判断や攻略へどう結びつくかが重要になります。

それでも「ワイルズは面白い」というユーザーも

スレッド全体では厳しい意見が目立つ一方、当然ながら現在の『ワイルズ』を楽しんでいるユーザーもいます。

「めちゃくちゃ面白いんだよなぁ」

ゲームへの評価はプレイスタイルによって大きく異なります。

アクションだけを重視するユーザーと、フィールド探索や生態表現、世界観を楽しむユーザーでは、『ワイルズ』に求めるもの自体が違います。

その意味でも、『アセンダンス』が本編の方向性をさらに押し進めるのか、それともプレイヤーから寄せられた意見を踏まえてゲーム性を変えてくるのかは注目されるポイントです。

操作感やパフォーマンスを気にする声も

また、アクションゲームとしての操作感については、入力遅延やフレームレートの変動を気にする意見も投稿されていました。

「動体視力が良ければ良いほど入力遅延やFPS変動に気づかれてしまう」

ブーストブレイサーによって各武器のアクションがさらに複雑になれば、入力への反応やフレームレートの安定性はこれまで以上に重要になります。

新しい技が魅力的でも、操作した際のレスポンスがプレイヤーの期待に応えられなければ、アクションゲームとしての評価にも影響します。

GAME速AI分析

今回の議論で重要なのは、「新しいシステムがあること」と「プレイヤーの選択肢が増えること」は必ずしも同じではないという点です。

ブーストブレイサーを使用すると攻撃力やアクション性能が高まり、通常とは異なる攻略方法を選択できるのであれば、それは戦術の拡張になります。

一方で、ブーストブレイサーを使用することを前提としてモンスターの体力や隙、攻撃頻度などが調整されれば、システム上は任意でも実質的には必須になります。

この違いは長期的なプレイ体験で特に大きくなります。

最初の数回は派手な演出や新しい操作そのものが楽しくても、数百回の狩猟で毎回同じ準備や操作を要求されれば、それは次第に「戦術」ではなく「儀式」と感じられる可能性があります。

逆に、使用するタイミングや状況によって結果が変わり、「今使うか、それとも温存するか」という判断が成立するなら、同じシステムでも駆け引きとして機能します。

ただし、大型拡張コンテンツである以上、既存プレイヤーに新しい遊びを提供する必要もあります。

本編とほぼ同じアクションのままモンスターとフィールドだけを追加すれば、今度は「大型拡張なのに変化が少ない」という不満が生まれるでしょう。

そのため『アセンダンス』にとって重要なのは、新要素を減らすことではなく、新要素を「使わされるもの」ではなく「使いたくなるもの」にできるかどうかです。

ブーストブレイサーが狩猟の自由度を広げるシステムになるのか、それとも高難度モンスターへ挑むための必須手順になるのか。その設計によって、同じ新要素でも評価は大きく変わると考えられます。

まとめ

2027年発売予定の『モンスターハンターワイルズ：アセンダンス』では、新たなアクションシステム「ブーストブレイサー」が登場します。

一方、5chでは『ワイルズ』のゲーム設計について、「駆け引きと不便さは違う」「弱体化を前提とした儀式のようなシステムは避けてほしい」といった意見が出ています。

ただし、現時点でブーストブレイサーが使用必須になると発表されているわけではありません。

新システムがプレイヤーの選択肢を増やすものになるのか、それとも新たな必須手順になるのか。『アセンダンス』のゲームバランスを考えるうえで注目したいポイントになりそうです。

管理人コメント

新しいシステム自体は面白そうだと思います。

ただ、今までの傾向を考えると「これを使わないとクリアするのがかなり厳しい」というレベルで、ブーストブレイサー前提のバランスになっていないかな？という不安はあります。

使えば火力が上がったり、クリアタイムを縮められたりするくらいなら全然いいんですよ。使うかどうかをプレイヤーが選べますからね。

でも、結局毎回使わなければならない「面倒な儀式」が一つ増えるだけなら、個人的にはいらないかなと思います。

とはいえ、大型拡張なのに新しい遊びが何もなければ、それはそれで買う意味が薄くなってしまいます。

新要素としては面白そう。でも、それが狩りの選択肢を増やすものになるのか、必須の手順を増やすものになるのか。今のところは期待と不安が入り混じっている感じですね。

情報元

カプコン：『モンスターハンターワイルズ：アセンダンス』2027年発売決定

4Gamer：『モンスターハンターワイルズ：アセンダンス』新要素「ブーストブレイサー」

5ch元スレッド：https://fate.5ch.io/test/read.cgi/hunter/1789186598/l50

タグ ：

#Capcom

#PS5

#Steam

#XBOX

#アセンダンス

#モンスターハンター

#ワイルズ

2026年9月15日にPS5向けに発売予定の『Marvel’s Wolverine』を巡り、ゲーム内でプレイヤーを目的地へ誘導する「ガイド」の見せ方が5ちゃんねるで議論になっています。

話題になった映像では、進むべき方向を視覚的なエフェクトによってプレイヤーへ示す様子が確認できます。

目的地が分からず迷ってしまうことを防げる便利な仕組みですが、5chでは「一本道に近いゲームでここまで誘導する必要があるのか」「ガイドそのものより見せ方が気になる」といった意見が続出。

一方で、ゲームで道に迷うこと自体をストレスに感じるプレイヤーもいるため、単純に「ガイドをなくせばいい」という話でもありません。

今回は『Marvel’s Wolverine』をきっかけに、ゲームにおける「迷わせない親切さ」と「自分で進む楽しさ」について考えてみます。

『Marvel’s Wolverine』の導線ガイドが5chで話題に

『Marvel’s Wolverine』は、『Marvel’s Spider-Man』シリーズなどを手掛けたInsomniac GamesがMarvel Gamesと共同で開発するシングルプレイアクションゲームです。

主人公はもちろん、ウルヴァリンことローガン。

公式では、カナダの荒野や東京、マドリプールなどを舞台に、ステルスによる奇襲やアダマンチウムの爪を使った激しい戦闘などが紹介されています。

そんな本作について5chで注目されたのが、プレイヤーを進行方向へ誘導する視覚的なガイドです。

スレッドでは、その必要性だけでなく「ゲーム世界の中でどう見せるのか」という部分まで議論が広がりました。

5chでは「一本道でここまで必要？」との声

まず目立ったのが、ガイドそのものを否定するというより、『Marvel’s Wolverine』のゲーム構成に対して誘導が強すぎるのではないかという反応です。

「一本道でこれはキモい」

「こういうガイドってオープンワールドだのマップが広いタイプで求められてるもんじゃないのか」

広大なオープンワールドなら目的地を見失う可能性も高いため、強いガイドが必要になることは理解できる。

しかし、進行ルートがある程度限定されたゲームなら、そこまで強く目的地を示さなくてもいいのではないか、という考え方です。

「このゲームオープンワールドでもない狭い空間でのリニアなゲームなのになんでこんなのがいるのかねぇ

オープンワールドだったらわかるけどなぁ」

さらに、「マーカーを追う」という行為そのものがゲームプレイになってしまうことを疑問視する声もありました。

「マーカーを追いかけるだけのオープンワールドが批判されてる時代にマーカーを追いかけるだけの一本道ゲーム出すってどういうことなの」

「ガイド自体はいい、見せ方の問題」という意見も

一方、興味深いのが「ガイドそのものが悪いわけではない」という反応です。

「ガイド入れるのは文句ねーけど、センス無さすぎだろ」

目的地へ誘導する仕組みは便利でも、それがゲーム世界から浮いて見えてしまえば、せっかくの没入感を損なってしまう可能性があります。

5chでは、過去のゲームが採用した世界観に溶け込む誘導方法を例に挙げるユーザーもいました。

「移動を止めたくないってのはわかるけどバイオ6とかデドスペみたいに世界観に合う誘導すればな」

「ツシマは風とか鳥とかにして没入感を損なわない誘導にしていたソニーさん、なぜ…」

ここは今回の議論で重要なポイントでしょう。

問題は「ガイドがあるか、ないか」だけではなく、プレイヤーがそれを単なるUIとして感じるのか、それともゲーム世界の一部として自然に受け入れられるのかという違いです。

そもそも一本道は悪いのか？

議論はガイドだけでなく、リニア型ゲームそのものにも広がっています。

現在はオープンワールド作品が多い一方、ストーリーや演出を重視して進行ルートを絞ったゲームにも明確なメリットがあります。

5chでも、一本道そのものを否定する必要はないという意見がありました。

「1本道はストーリーを語る上で理想的なんだけどな

そもそも1本道が駄目な理由って1本道が駄目なんじゃなくて

ゲーム自体がつまらんから1本道であることも巻き添えにされてるだけ」

これはガイド問題とは切り分けて考える必要があります。

一本道だからつまらないわけでも、オープンワールドだから面白いわけでもありません。

リニア型だからこそテンポの良い戦闘や演出、物語を作れる場合もあり、その中でどの程度プレイヤーに探索や判断を委ねるのかが重要になります。

「迷わせない」と「自分で見つける」は両立できる？

目的地マーカーが便利なのは間違いありません。

何の手掛かりもなく広い場所を探し回り、何十分も迷ってしまえば、それを「探索の楽しさ」ではなく単なるストレスと感じるプレイヤーもいるでしょう。

しかし最初から正解の場所にマーカーを置き、そこまでの道順まで完全に示してしまえば、今度は周囲を観察する必要がなくなります。

そこで考えられるのが、ガイドそのものをゲーム世界の演出として組み込む方法です。

NPCの会話から大まかな場所を推測する、遠くに見える特徴的な建物を目印にする、光や音で自然に視線を誘導する、目的地へ近づいたら主人公自身が何かに気付く。

こうした仕組みなら、「答えを教えてもらった」のではなく、「自分で見つけた」という感覚を残しながらプレイヤーが迷い続けることも防げます。

GAME速AI分析

今回の議論で重要なのは、「ガイドがあるゲームは簡単すぎる」「ガイドがないゲームの方が優れている」という単純な比較ではありません。

ゲームにおける導線設計の役割は、プレイヤーを迷わせないことだけではなく、開発者が意図した場所へプレイヤー自身の判断で向かったように感じさせることにもあります。

ゲームには目的地マーカー以外にも、地形、建築物、光、色、音、NPCの台詞、キャラクターの視線や反応など、進む方向を伝える方法が数多く存在します。

優れた導線設計では、プレイヤーが「誘導されている」と強く意識しなくても、自然と正しい方向へ進める場合があります。

一方で、こうした環境による誘導は、単純なマーカー表示よりもレベルデザインや演出との綿密な連携が必要になります。

また、すべてのゲームで探索を重視する必要もありません。戦闘や物語を中心に楽しませたい作品なら、移動で迷わせずテンポよく次の場面へ進ませること自体が正しい設計になる場合もあります。

そのため『Marvel’s Wolverine』についても、ガイドが存在することだけでゲーム全体を評価するのは早計でしょう。

注目したいのは、製品版を通してこの誘導がどの程度使われるのか、ゲームのテンポや世界観と自然に噛み合っているのかという点です。

「プレイヤーを迷わせないこと」と「プレイヤー自身に冒険させること」。その両方をどこまで自然に成立させられるかが、現代のゲームにおける導線設計の難しい部分だと考えられます。

まとめ

『Marvel’s Wolverine』の映像をきっかけに、5chでは目的地へ誘導するガイドについて議論が起きています。

特に「リニア型のゲームでここまで強い誘導が必要なのか」という疑問がある一方、「ガイド自体ではなく世界観に合った見せ方なら問題ない」という意見もありました。

何のヒントもなくプレイヤーを迷わせ続ければストレスになりますが、すべての答えを表示してしまえば探索する意味が薄れてしまいます。

重要なのはガイドをなくすことではなく、「プレイヤー自身が目的地を発見した」と感じられる誘導をどう作るかという部分なのかもしれません。

『Marvel’s Wolverine』は2026年9月15日にPS5向けに発売予定です。

今回話題になったガイドが実際のゲーム全体でどのように使われているのかは、製品版で改めて確認したいところです。

管理人コメント

私は目的地へのガイド自体はあった方がいいと思っています。

何の手掛かりもなく広いマップを探し回るのは普通に大変ですし、方向音痴な私としては迷い続けるのも結構つらいです（笑）。

ただ、最初から目的地にマーカーが表示されていて、「ここに行ってください」と答えを教えられるだけだと、それはそれでちょっと面白みに欠けるんですよね。

私が好きなのは、ガイドそのものをゲームの演出にしてくれるタイプです。

例えばNPCから「東の森に○○があるらしい」という情報を聞く。実際に東の森まで自分で探しに行って、目的地の近くまで来たら自分のキャラクターが「この辺りに何かありそうだ」と反応する。

こういう誘導なら、ちゃんと自分で冒険している感覚を残しながら、延々と迷い続けることも防げるのでかなり好きです。

逆に最初からマーカーを追いかけて、その場所に着いたらキャラクターが反応するだけだと、「結局マーカーを追ってきただけだよな」と感じてしまいます。

不親切にすれば探索が面白くなるわけでもないし、親切にしすぎれば作業になってしまう。

理想は「目的地を教えてもらう」のではなく、ゲームの世界そのものからヒントをもらって、自分で目的地を見つけたと思わせてくれる誘導なのかもしれません。

情報元

5ちゃんねる：PS5ウルヴァリンの導線ガイドを巡るスレッド

PlayStation：Marvel's Wolverine 公式ページ

PlayStation.Blog：『Marvel’s Wolverine』最新ゲームプレイ・ストーリー詳細

タグ ：

#PS5

#RPG

#ウルヴァリン

#ガイド

#リニア式