2026年9月15日にPS5向けに発売された、Insomniac Gamesの『Marvel's Wolverine』。

ウルヴァリンならではの激しい戦闘や切断表現を前面に押し出した作品ですが、発売後に注目を集めているのが「評価サイトによって数字が大きく違う」という点です。

Metacriticでは批評家によるメタスコアが77。一方、PS Storeでは購入・所有が確認されたユーザーによる評価が5点満点中4.8を超える高評価となっています。

なぜここまで評価に差が出ているのでしょうか。5ちゃんねるでもゲーム内容と評価方法の両面から議論が起きています。

メタスコア77、PSストアでは★4.8超え

『Marvel's Wolverine』は、発売時点で100件を超える批評家レビューが集まり、Metacriticのメタスコアは77前後となっています。

一方、PS Storeでは4.8を超える高いユーザー評価を記録しており、両者にはかなり大きな温度差があります。

「PSストア(買った人の評価) 現在20,870件 5点満点で★4.83 ★5 91％ ★4 5％ ★3 1％ ★2 1％ ★1 2％ 買ってないアンチが居ないとこうなる」

ただし、ここで注意したいのはMetacriticのメタスコアとPS Storeの評価では、評価している人の条件そのものが違うことです。

メタスコアはゲームメディアなどによる批評家レビューを集計したもの。一方、PS Storeではゲームの所有が確認されたユーザーによる評価が表示されます。

そのため、数字をそのまま並べて「どちらかが間違っている」と判断することはできません。

「一本道」「アクションが単調」との指摘

ゲーム内容について5ちゃんねるで目立ったのが、探索や寄り道の少なさと戦闘についての意見です。

「どのレビュー読んでも一本道で探索要素・寄り道要素ほぼなしのゲームでアクションを全面に売りにしてるのに肝心のアクションが早々に飽きてしまうってコメントが多い」

実際、本作は『Marvel's Spider-Man』シリーズのような広大なオープンワールドを自由に探索する作品ではなく、ストーリーと戦闘を中心に進む比較的リニアな構成となっています。

この構成については評価も分かれており、寄り道や探索が少ないことを物足りなく感じるレビューがある一方、近年の大型ゲームとしては珍しい、無駄を抑えたストレートなアクションゲームとして評価するレビューもあります。

「まあ妥当な評価だよ 買ったけどps3時代のゲームを豪華にしましたって感じだからね。安定感はあるけど目新しさ皆無。」

ゲームとして安定した作りであることと、新しい体験を提供できているかは別の評価軸になっているようです。

ウルヴァリンなら「何でも切れる」と期待していた？

もうひとつ議論になっているのが、ウルヴァリンの象徴でもあるアダマンチウムの爪です。

公式も本作について、高速で攻撃的な戦闘や爪を使った激しいアクション、流血・切断表現などを特徴として紹介しています。

その一方、5ちゃんねるではキャラクターから想像していたほど自由に周囲の物体を切断できないことを残念がる声もありました。

「当初のコンセプト通りになんでも切断できてたらまだ違ったんだろうけど妥協に妥協を重ねすぎたからねぇ」

「ウルヴァリンの爪って金属くらいならスパスパ切れるもんだけどゲーム内だと全然そういうのが無い」

ただし、「当初は何でも切断できるゲームだった」「開発中に妥協した」という部分については掲示板上の主張であり、公式に確認された事実として扱うことはできません。

重要なのは、ウルヴァリンというキャラクターそのものが「爪であらゆる物を切り裂く」という非常に強いイメージを持っているため、ゲーム側に求められる破壊表現への期待も高くなりやすい点でしょう。

低評価レビューを疑問視する声も

一方、外部レビューサイトの低評価について疑問を持つユーザーもいます。

「0点レビューつけてる人のユーザーページ見たら なんでお前レビューしてんのって人が大量にいて草」

誰でも投稿できるユーザーレビューでは、実際の購入やプレイ状況を確認できない場合があります。

そのため、極端な高評価・低評価が存在する場合は、その数字だけを見るのではなく、レビューの仕組みや投稿条件まで確認する必要があります。

ただし、今回の情報だけから『Marvel's Wolverine』に組織的な「0点爆撃」が行われていると断定することもできません。

GAME速AI分析

今回もっとも興味深いのは、Metacriticのメタスコア77とPS Storeの4.8超という数字の差そのものよりも、「誰が評価しているのか」という違いです。

Metacriticのメタスコアは専門メディアなどによる批評家レビューの集計であり、PS Storeの評価はゲームを所有するユーザーが中心です。そのため、そもそも同じ条件で集められた評価ではありません。

また、ゲームを購入する時点ですでに作品やキャラクターへの関心が高いユーザーが集まりやすいため、購入者だけを対象とした評価では満足度が高く表れる可能性があります。これは『Marvel's Wolverine』に限った現象ではなく、購入者レビューを見る際には考慮したい点です。

一方で、「実際に購入したユーザーから高く評価されている」という事実にも価値があります。批評家から革新性やゲームデザインについて厳しく評価された作品でも、ターゲットとなるユーザーが求めていた体験を提供できていれば、購入者の満足度が高くなることは十分に考えられます。

本作の場合、リニアなゲーム構成も評価を分けるポイントになっています。探索や自由度を求めるプレイヤーには物足りなく映る一方、寄り道を減らして戦闘とストーリーに集中したいプレイヤーには長所となり得ます。

つまり今回の評価差は、「どちらが本当の評価なのか」というより、批評家がゲーム作品として評価する視点と、実際に購入したユーザーが期待する体験との違いが数字に表れている可能性があります。

メタスコアだけでもPS Storeの星だけでもなく、自分がゲームに何を求めているのかと照らし合わせてレビューを見ることが重要になりそうです。

まとめ

『Marvel's Wolverine』は、Metacriticではメタスコア77前後となる一方、PS Storeでは4.8を超える高い評価を記録しています。

ゲーム自体についても、リニアな構成やアクションの新鮮さを物足りないとする声がある一方、余計な要素を減らしたストレートなアクションゲームとして評価する意見があります。

さらにウルヴァリンという人気キャラクターだけに、爪を使った戦闘や破壊表現に対するプレイヤーの期待が非常に高かったことも、評価が分かれる要因のひとつかもしれません。

「77」と「4.8超」。大きく異なる2つの数字は、ゲームの評価を見るときに「誰が、どのような基準で評価しているのか」を確認する重要性を改めて示していると言えそうです。

管理人コメント

私はこの評価差を見て、いわゆる「でんでん現象」に近いものなんじゃないかなと思いました。

実際にプレイ動画も見ましたが、個人的にはアクションがそこまで面白そうには見えなかったんですよね。

さらに寄り道や探索要素が少ないタイプとなると、そもそもウルヴァリンやこの手のゲームが好きな人が中心に購入するでしょうし、PS Storeの購入者評価が高くなるのも不思議ではない気がします。

もちろん実際に遊んだ人の評価が高いこと自体は重要ですが、「4.8だから誰にでもおすすめできるゲーム」とまでは単純に判断できないかなと思います。

情報元

• PlayStation.Blog：Marvel's Wolverine開発者インタビュー


• PlayStation.Blog：Marvel's Wolverine ゲーム機能・アクション紹介


• The Verge：Marvel's Wolverine レビュー


• Notebookcheck：MetacriticとPS Store評価の比較


• 5ちゃんねる：元スレッド

タグ ：

#PS5

#ウルヴァリン

#メタスコア

#評価

PS5向けアクションゲーム『Marvel’s Wolverine』のあるプレイシーンが、SNSや掲示板で注目を集めています。

話題になったのは、ウルヴァリンことローガンがバイクで追跡するシーン。プレイヤーがほとんど操作しなくてもバイクが前進し、車などに衝突しても進行が大きく止まらず、最終的に次のシーンまで到達する様子が確認されています。

さらに本作では、QTE（クイックタイムイベント）についても「ボタンを押さなくても進行する場面がある」として話題になっています。

一見すると充実したアクセシビリティ機能によるものにも見えますが、公式に発表されているアシスト機能と、今回話題になっている挙動は必ずしも同じものとは限りません。

『Marvel’s Wolverine』のバイク追跡が話題に

注目を集めているのは、ローガンがバイクに乗ってターゲットを追跡する場面です。

公開されたプレイ映像では、バイクは前方へ進み続け、障害物や車に衝突しても大きく進行が止まらず、再び進むべき方向へ向かうような挙動を見せています。

このためSNSや掲示板では、「プレイヤーが操作しなくてもクリアできるのではないか」と驚きの声が上がりました。

ただし、これは『Marvel’s Wolverine』全体が自動で進行するという意味ではありません。通常の戦闘などでは、敵への攻撃や回避などプレイヤーによる操作が必要です。

5chでは「介護されすぎ」と驚きの声

5chでは、アクションゲームとしてプレイヤーの操作がどこまで必要なのかという点を疑問視する声が目立ちました。

「ムービーゲーより酷いだろこれ
やってる感ゲーだわ」

「映画のような派手なアクションがあるわけでもなく普通に追跡してるだけなのが酷い」

「計算されたコース…という訳でもなく障害物に当たって弾かれても進むべき方向に向く仕様っぽいな
ユーザーが介護されすぎだろｗ」

特に批判されているのは、単に操作が簡単というだけではなく、「失敗しそうな操作をしてもゲーム側が進行を維持しているように見える」という点です。

一方で、この挙動をアクセシビリティや初心者向けのアシスト機能ではないかと考える声もあります。

「最初は壁に当たってるけど途中からアシスト入ってない？
下手な人のための機能でしょ」

「ユーザビリティの一種でしょ」

「これってそういう設定とかじゃなくて？
アンチャーテッドにもあったじゃん視覚障害あってもプレイできる設定みたいなの」

実際、『Marvel’s Wolverine』には多数のアクセシビリティ機能が用意されています。

QTE自動完了や追跡アシストは実際に存在する

開発元Insomniac Gamesが公開している公式情報によると、本作には「QTE Auto Completion」「Traversal Assist」「Chase Assist」「Navigation Assist」など、多数のゲームプレイ補助機能が実装されています。

QTE Auto Completionを有効にするとQTEを自動的に完了でき、Traversal Assistでは移動時の一部操作を補助できます。またChase Assistは、追跡シーンでターゲットを追いやすくするための機能です。

ゲーム全体の速度を変更する機能もあり、アクションが苦手なプレイヤーや、視覚・運動面でサポートを必要とするプレイヤーでも遊びやすい設計になっています。

そのため、5chで指摘されているような「初心者や障がいのあるプレイヤーのための機能」という考え方自体は間違いではありません。

ただし、今回話題になったバイク追跡の挙動そのものが、これらのアクセシビリティ設定によって発生しているのか、それとも通常のゲームデザインとして失敗しにくく作られているのかは分けて考える必要があります。

QTEにも「押さなくても進む」との指摘

もう一つ議論になっているのがQTEです。

本作にはQTEを完全に自動化する設定が公式に用意されていますが、それとは別に、QTE Auto Completionを使用していない状態でも、一部のQTEでは入力を行わなくてもシーンが進行するとの検証が報告されています。

「この手の補助動画視聴で済ませられないようにどんな人でも遊べるように的な配慮なのかもだけどなかなか目立つな」

「QTEの猶予長くね？間違っても進むしオプションでオートコンプリートも出来るんだろ？入れる意味ある？これ
もうムービィでいいじゃん」

アクセシビリティとして「自動で成功させる」という選択肢を用意することと、通常プレイでも失敗がゲーム進行にほとんど影響しないことは別の問題です。

今回の議論が大きくなった理由も、この2つがプレイヤーから見て区別しづらかったことにありそうです。

GAME速AI分析

今回の話題は、単純な「アクセシビリティ機能は必要か不要か」という議論だけではありません。

『Marvel’s Wolverine』にはQTEの自動完了や移動・追跡を補助する機能が用意されており、これらを必要とするプレイヤーが自分で選択できることには大きな意味があります。操作能力や身体的条件にかかわらず、より多くの人がゲームを体験できるからです。

一方で興味深いのは、アクセシビリティ設定とは別に「プレイヤーが失敗しても演出を止めない」というゲームデザインがどこまで採用されているのかという点です。

映画的な演出を重視するゲームでは、プレイヤーが障害物に衝突するたびに追跡が終了したり、QTEに失敗するたびに同じシーンをやり直したりすると、物語や演出のテンポが崩れてしまいます。そのため、ゲーム側がある程度プレイヤーのミスを吸収する設計には合理性があります。

しかし補助が強くなりすぎれば、「自分の操作によって成功した」という感覚は薄くなります。アクションゲームにおける達成感は、成功だけではなく、失敗する可能性が存在することで生まれる側面もあります。

つまり今回の論点は「簡単なゲームか難しいゲームか」ではなく、プレイヤーの操作と映画的な演出のどちらを優先するかというゲームデザイン上の問題と言えます。

アクセシビリティとして補助を選択できることと、通常プレイにどこまでフェイルセーフを組み込むか。この2つを分けて考えることが、『Marvel’s Wolverine』をめぐる議論を見るうえで重要でしょう。

まとめ

『Marvel’s Wolverine』のバイク追跡やQTEをめぐり、「操作しなくても進めるのではないか」というプレイ映像が話題になっています。

本作にはQTE Auto CompletionやTraversal Assist、Chase Assistなど豊富なアクセシビリティ機能が実際に用意されており、幅広いプレイヤーが遊べるよう配慮されています。

その一方で、今回注目されたのは設定として選択するアシストだけではなく、通常のゲーム進行そのものがどこまでプレイヤーの失敗を許容する設計になっているのかという部分です。

映画的な体験を途切れさせないことと、自分で操作して成功する達成感。そのバランスをどこに置くのかは、今後の大作アクションゲームでも議論になりそうです。

管理人コメント

選択できる機能として用意されているなら、全然アリだと思います。アクションが苦手な人もいるし、それによって遊べる人が増えるのはいいことですよね。

ただ、ここまで自動で進めるようにするなら「もはやゲームである必要ある？」とはちょっと思ってしまいます。

上手く操作できなかったり、失敗してやり直したり、それを乗り越えたりするところまで含めてゲームの面白さだと思うので。どこまでプレイヤーを助けるのか、その線引きは難しいところですね。

情報元

Insomniac Games：Marvel's Wolverine Accessibility

PlayStation公式：Marvel's Wolverine

5ちゃんねる 元スレッド

タグ ：

#PS5

#QTE

#アシスト

#ウルヴァリン

2026年9月15日にPS5向けに発売予定の『Marvel’s Wolverine』を巡り、ゲーム内でプレイヤーを目的地へ誘導する「ガイド」の見せ方が5ちゃんねるで議論になっています。

話題になった映像では、進むべき方向を視覚的なエフェクトによってプレイヤーへ示す様子が確認できます。

目的地が分からず迷ってしまうことを防げる便利な仕組みですが、5chでは「一本道に近いゲームでここまで誘導する必要があるのか」「ガイドそのものより見せ方が気になる」といった意見が続出。

一方で、ゲームで道に迷うこと自体をストレスに感じるプレイヤーもいるため、単純に「ガイドをなくせばいい」という話でもありません。

今回は『Marvel’s Wolverine』をきっかけに、ゲームにおける「迷わせない親切さ」と「自分で進む楽しさ」について考えてみます。

『Marvel’s Wolverine』の導線ガイドが5chで話題に

『Marvel’s Wolverine』は、『Marvel’s Spider-Man』シリーズなどを手掛けたInsomniac GamesがMarvel Gamesと共同で開発するシングルプレイアクションゲームです。

主人公はもちろん、ウルヴァリンことローガン。

公式では、カナダの荒野や東京、マドリプールなどを舞台に、ステルスによる奇襲やアダマンチウムの爪を使った激しい戦闘などが紹介されています。

そんな本作について5chで注目されたのが、プレイヤーを進行方向へ誘導する視覚的なガイドです。

スレッドでは、その必要性だけでなく「ゲーム世界の中でどう見せるのか」という部分まで議論が広がりました。

5chでは「一本道でここまで必要？」との声

まず目立ったのが、ガイドそのものを否定するというより、『Marvel’s Wolverine』のゲーム構成に対して誘導が強すぎるのではないかという反応です。

「一本道でこれはキモい」

「こういうガイドってオープンワールドだのマップが広いタイプで求められてるもんじゃないのか」

広大なオープンワールドなら目的地を見失う可能性も高いため、強いガイドが必要になることは理解できる。

しかし、進行ルートがある程度限定されたゲームなら、そこまで強く目的地を示さなくてもいいのではないか、という考え方です。

「このゲームオープンワールドでもない狭い空間でのリニアなゲームなのになんでこんなのがいるのかねぇ

オープンワールドだったらわかるけどなぁ」

さらに、「マーカーを追う」という行為そのものがゲームプレイになってしまうことを疑問視する声もありました。

「マーカーを追いかけるだけのオープンワールドが批判されてる時代にマーカーを追いかけるだけの一本道ゲーム出すってどういうことなの」

「ガイド自体はいい、見せ方の問題」という意見も

一方、興味深いのが「ガイドそのものが悪いわけではない」という反応です。

「ガイド入れるのは文句ねーけど、センス無さすぎだろ」

目的地へ誘導する仕組みは便利でも、それがゲーム世界から浮いて見えてしまえば、せっかくの没入感を損なってしまう可能性があります。

5chでは、過去のゲームが採用した世界観に溶け込む誘導方法を例に挙げるユーザーもいました。

「移動を止めたくないってのはわかるけどバイオ6とかデドスペみたいに世界観に合う誘導すればな」

「ツシマは風とか鳥とかにして没入感を損なわない誘導にしていたソニーさん、なぜ…」

ここは今回の議論で重要なポイントでしょう。

問題は「ガイドがあるか、ないか」だけではなく、プレイヤーがそれを単なるUIとして感じるのか、それともゲーム世界の一部として自然に受け入れられるのかという違いです。

そもそも一本道は悪いのか？

議論はガイドだけでなく、リニア型ゲームそのものにも広がっています。

現在はオープンワールド作品が多い一方、ストーリーや演出を重視して進行ルートを絞ったゲームにも明確なメリットがあります。

5chでも、一本道そのものを否定する必要はないという意見がありました。

「1本道はストーリーを語る上で理想的なんだけどな

そもそも1本道が駄目な理由って1本道が駄目なんじゃなくて

ゲーム自体がつまらんから1本道であることも巻き添えにされてるだけ」

これはガイド問題とは切り分けて考える必要があります。

一本道だからつまらないわけでも、オープンワールドだから面白いわけでもありません。

リニア型だからこそテンポの良い戦闘や演出、物語を作れる場合もあり、その中でどの程度プレイヤーに探索や判断を委ねるのかが重要になります。

「迷わせない」と「自分で見つける」は両立できる？

目的地マーカーが便利なのは間違いありません。

何の手掛かりもなく広い場所を探し回り、何十分も迷ってしまえば、それを「探索の楽しさ」ではなく単なるストレスと感じるプレイヤーもいるでしょう。

しかし最初から正解の場所にマーカーを置き、そこまでの道順まで完全に示してしまえば、今度は周囲を観察する必要がなくなります。

そこで考えられるのが、ガイドそのものをゲーム世界の演出として組み込む方法です。

NPCの会話から大まかな場所を推測する、遠くに見える特徴的な建物を目印にする、光や音で自然に視線を誘導する、目的地へ近づいたら主人公自身が何かに気付く。

こうした仕組みなら、「答えを教えてもらった」のではなく、「自分で見つけた」という感覚を残しながらプレイヤーが迷い続けることも防げます。

GAME速AI分析

今回の議論で重要なのは、「ガイドがあるゲームは簡単すぎる」「ガイドがないゲームの方が優れている」という単純な比較ではありません。

ゲームにおける導線設計の役割は、プレイヤーを迷わせないことだけではなく、開発者が意図した場所へプレイヤー自身の判断で向かったように感じさせることにもあります。

ゲームには目的地マーカー以外にも、地形、建築物、光、色、音、NPCの台詞、キャラクターの視線や反応など、進む方向を伝える方法が数多く存在します。

優れた導線設計では、プレイヤーが「誘導されている」と強く意識しなくても、自然と正しい方向へ進める場合があります。

一方で、こうした環境による誘導は、単純なマーカー表示よりもレベルデザインや演出との綿密な連携が必要になります。

また、すべてのゲームで探索を重視する必要もありません。戦闘や物語を中心に楽しませたい作品なら、移動で迷わせずテンポよく次の場面へ進ませること自体が正しい設計になる場合もあります。

そのため『Marvel’s Wolverine』についても、ガイドが存在することだけでゲーム全体を評価するのは早計でしょう。

注目したいのは、製品版を通してこの誘導がどの程度使われるのか、ゲームのテンポや世界観と自然に噛み合っているのかという点です。

「プレイヤーを迷わせないこと」と「プレイヤー自身に冒険させること」。その両方をどこまで自然に成立させられるかが、現代のゲームにおける導線設計の難しい部分だと考えられます。

まとめ

『Marvel’s Wolverine』の映像をきっかけに、5chでは目的地へ誘導するガイドについて議論が起きています。

特に「リニア型のゲームでここまで強い誘導が必要なのか」という疑問がある一方、「ガイド自体ではなく世界観に合った見せ方なら問題ない」という意見もありました。

何のヒントもなくプレイヤーを迷わせ続ければストレスになりますが、すべての答えを表示してしまえば探索する意味が薄れてしまいます。

重要なのはガイドをなくすことではなく、「プレイヤー自身が目的地を発見した」と感じられる誘導をどう作るかという部分なのかもしれません。

『Marvel’s Wolverine』は2026年9月15日にPS5向けに発売予定です。

今回話題になったガイドが実際のゲーム全体でどのように使われているのかは、製品版で改めて確認したいところです。

管理人コメント

私は目的地へのガイド自体はあった方がいいと思っています。

何の手掛かりもなく広いマップを探し回るのは普通に大変ですし、方向音痴な私としては迷い続けるのも結構つらいです（笑）。

ただ、最初から目的地にマーカーが表示されていて、「ここに行ってください」と答えを教えられるだけだと、それはそれでちょっと面白みに欠けるんですよね。

私が好きなのは、ガイドそのものをゲームの演出にしてくれるタイプです。

例えばNPCから「東の森に○○があるらしい」という情報を聞く。実際に東の森まで自分で探しに行って、目的地の近くまで来たら自分のキャラクターが「この辺りに何かありそうだ」と反応する。

こういう誘導なら、ちゃんと自分で冒険している感覚を残しながら、延々と迷い続けることも防げるのでかなり好きです。

逆に最初からマーカーを追いかけて、その場所に着いたらキャラクターが反応するだけだと、「結局マーカーを追ってきただけだよな」と感じてしまいます。

不親切にすれば探索が面白くなるわけでもないし、親切にしすぎれば作業になってしまう。

理想は「目的地を教えてもらう」のではなく、ゲームの世界そのものからヒントをもらって、自分で目的地を見つけたと思わせてくれる誘導なのかもしれません。

情報元

5ちゃんねる：PS5ウルヴァリンの導線ガイドを巡るスレッド

PlayStation：Marvel's Wolverine 公式ページ

PlayStation.Blog：『Marvel’s Wolverine』最新ゲームプレイ・ストーリー詳細

タグ ：

#PS5

#RPG

#ウルヴァリン

#ガイド

#リニア式