GAME速まとめブログ

GAMEで話題になったことをまとめていくブログ。 各種ハードからPCゲーム、ソシャゲまで!!

    PC

      このエントリーをはてなブックマークに追加

    2025年6月に発売されたPC版『Stellar Blade(ステラーブレイド)』。



    PS5で先行発売された本作ですが、PC版ではフレームレート上限の解除や高解像度テクスチャ、ウルトラワイドモニターへの対応、DLSSなど、PCならではの機能が多数追加されました。



    当時のレビューでは「真のコンプリートエディション」とまで高く評価され、5ちゃんねるでは「PS5版はベータ版だったのか?」といった過激な反応も。



    では、実際にPC版はどこまで進化していたのでしょうか。



    PC版『Stellar Blade』は単なる移植ではなかった



    『Stellar Blade』は2024年4月にPS5向けとして発売され、その後2025年6月にPC版が登場しました。



    PC版では、PC環境の性能を活かすためのさまざまな機能が追加されています。




    • フレームレート上限の解除

    • NVIDIA DLSSへの対応

    • AMD FSRへの対応

    • NVIDIA Reflexへの対応

    • 21:9、32:9のウルトラワイドディスプレイ対応

    • 高解像度背景テクスチャ

    • キーボード・マウス操作への最適化



    PCのスペックに応じてPS5以上の解像度やフレームレートを狙えることもあり、PC版ならではの強化が行われた移植となっています。



    こうした内容について、当時のレビューではPC版を「真のコンプリートエディション」と表現するほど高く評価していました。



    5chでは「PS5版は劣化版だった?」との声



    PC版の強化内容を受け、5ちゃんねるではPS5版と比較する投稿が相次ぎました。



    「新たな体験? MODのことか」



    「金払って劣化仕様ベータ版のテスターをする〇〇が居るらしい」



    後発となったPC版に多くの機能が追加されたことで、「先に発売されたPS5版は実質的なベータ版だったのでは」と皮肉るユーザーも。



    「やっぱPS5は劣化版だったか」



    「こいついつも他プラットフォームで完全版出されてるな」



    ただし、PC版に新しいグラフィック機能などが搭載されているからといって、PS5版そのものが未完成だったという意味ではありません。



    PCと家庭用ゲーム機ではハードウェアの構成や性能、価格帯が大きく異なるため、単純な性能比較だけで優劣を決めるのは難しいところです。



    フレーム生成やNVIDIA Reflexにも反応



    PC版のパフォーマンスを巡っては、フレーム生成についても議論になっていました。



    「フレーム生成でfpsを3倍4倍にもってもなー」



    これに対して、実際の使用感を評価する投稿も。



    「最高だぞ
    軽いゲームや重い奴でもx3なら、高速挙動時にも全然破綻しない
    遅延も流石にReflexは凄いわ」



    フレーム生成は実際にGPUが描画したフレームの間に生成したフレームを挿入する技術であり、ネイティブ描画でフレームレートをそのまま数倍にしているわけではありません。



    一方で、対応する環境ではより滑らかな表示を実現できるため、PC版の大きな特徴の一つとなっています。



    PC版の最適化を評価する声も



    PCゲームでは発売時の最適化不足が問題になるケースもあるため、『Stellar Blade』のPC版については移植そのものを評価する声もありました。



    「これが”最適化”ってやつだぞ?ワイルズw」



    この投稿では別タイトルとの比較が行われていますが、作品ごとにゲームエンジンや描画負荷、開発環境などが異なるため、単純に最適化の優劣を比較できるものではありません。



    それでも、PC版『Stellar Blade』がPC環境向けの機能を多数用意して発売されたことは確かです。



    PC版はその後100万本を突破



    そしてPC版『Stellar Blade』は、発売後の販売面でも好調なスタートを切りました。



    SHIFT UPの発表によると、PC版は発売から3日で100万本を突破。PS5版と合わせた全世界累計販売本数は300万本を超えています。



    発売当時は「後発PC版がどこまで売れるのか」という点も注目されていましたが、結果としてPC市場でも大きな需要があったことが示されました。



    GAME速AI分析



    PC版『Stellar Blade』がPS5版よりも高い解像度やフレームレート、ウルトラワイド表示などに対応していること自体は、それほど不自然なことではありません。



    家庭用ゲーム機は発売されたハードウェアの性能が固定されていますが、PCはGPUやCPUなどの構成によって性能が大きく変わります。そのためPC版では、より高性能な環境を持つユーザー向けに上限を引き上げる設計が可能です。



    一方で、後発移植版に機能追加や改善が集中すると、先に購入したユーザーから「後発版の方が完全版なのでは」と見えることもあります。



    ここでは「PC版が強化されていること」と「PS5版が未完成だったこと」を分けて考える必要があります。



    PC版の特徴は、PS5版の存在を否定するものというより、性能の異なる幅広いPC環境を活用できるよう移植された結果と見る方が自然でしょう。



    実際にPC版が短期間で100万本を突破したことを考えると、PC向けにしっかり最適化して後発移植する戦略には十分な市場があることも示されたと言えそうです。



    まとめ



    PC版『Stellar Blade』では、フレームレート上限解除、高解像度テクスチャ、ウルトラワイド、DLSS、FSR、NVIDIA Reflexなど、PCならではの機能が多数追加されました。



    5ちゃんねるでは「PS5版は劣化版だったのか」といった過激な反応も見られましたが、高性能なPCでより高い設定を利用できることと、PS5版そのものの完成度は別の問題です。



    そして発売後にはPC版だけで100万本を突破。単なる後発移植に終わらず、PCユーザーの需要を取り込むことにも成功したタイトルとなりました。



    管理人コメント



    私はゲーム脳なので(笑)、高解像度や120fpsといった高いパフォーマンスで遊びたいならPCを選ぶ、というのはゲーマーの間では割と普通のことだと思ってしまいます。



    後から発売されたPC版にいろいろな機能が追加されていると「完全版じゃん」と感じる気持ちも分かりますが、そもそもPCと家庭用ゲーム機ではハードの価格も性能も違いますからね。



    PS5のような家庭用ゲーム機には、決まったハード構成でゲームを遊べる手軽さや、ゲーミングPCと比べて導入しやすい価格というメリットがあります。そうしたコストパフォーマンスも含めてCSを選んでいる以上、PC版の方が高い設定やフレームレートに対応できるのは、ある程度仕方ないんじゃないかなと思います。



    なので個人的には、PC版が「完全版のように見える」というのは分かるものの、高性能なPCでPS5版以上の設定を選べること自体には、そこまでモヤモヤしないですね。



    情報元




      このエントリーをはてなブックマークに追加

    2025年6月に発表され、大きな話題となった『ペルソナ4 リバイバル』。



    発表当時は『ペルソナ4』のリメイクが実現することへの期待とともに、対応機種にNintendo Switch 2が含まれていなかったことも5ちゃんねるで大きな話題になりました。



    それから1年以上が経過し、現在は発売日やゲーム内容など多くの情報が判明しています。



    『ペルソナ4 リバイバル』は2027年2月18日に発売予定。『ペルソナ4 ザ・ゴールデン』をベースに、ビジュアルだけでなくUI、バトル、イベントなどゲーム体験全体を現代向けに作り直すフルリメイクとなります。



    今回は発表当時の5ちゃんねるでの反応も振り返りながら、現在判明している情報と照らし合わせてみます。



    『ペルソナ4 リバイバル』2027年2月18日発売



    『ペルソナ4 リバイバル』は、アトラスの人気RPG『ペルソナ4』を現代向けに作り直すフルリメイク作品です。



    2025年6月の発表時点では発売日は未定でしたが、その後2027年2月18日に全世界同時発売予定であることが発表されました。



    対応機種はXbox Series X|S、Windows、Xbox Game Pass、PlayStation 5、Steamです。



    公式では、評価の高いストーリーラインを残しながら、グラフィックやプレイフィールなどゲーム体験を全面的に改修すると説明しています。



    さらに『ペルソナ』30周年記念サイトでは、『ペルソナ4 ザ・ゴールデン』のフルリメイクとして、ビジュアル、UI、バトル、イベントが現代的に生まれ変わることが紹介されています。





    発表当時に大きな話題となった「Switch 2版」



    2025年の発表直後、5ちゃんねるで特に注目されたのがNintendo Switch 2版の存在でした。



    発表された対応機種の中にNintendo Switch 2が入っていなかったため、「後から発表されるのではないか」という予想が数多く投稿されました。



    しかし2026年9月9日現在、『ペルソナ4 リバイバル』公式サイトなどに掲載されている対応機種はXbox Series X|S、Windows、Xbox Game Pass、PlayStation 5、Steamで、Nintendo Switch 2版は発表されていません。



    一方で『ペルソナ3 リロード』については、その後Nintendo Switch 2版が発売されています。



    そのため将来的な展開を予想する声が出るのも不思議ではありませんが、『ペルソナ4 リバイバル』のNintendo Switch 2版については、現時点では公式発表がないものとして考える必要があります。



    ネット上の反応



    発表当時の5ちゃんねるでは、『ペルソナ4』のリメイクそのものを歓迎する声だけでなく、発表されたプラットフォームについて多くの議論が交わされていました。




    「でもペルソナの初報がXBOXの番組ってのも時代変わった感あるよな」




    特に多かったのが、Nintendo Switch 2版が後から追加されるのではないかという予想です。




    「後日のニンダイで追加される流れか…」





    「ニンダイでP3Rとセットで発表されたら笑う」





    「普通に後から公式でSwitch2クレジットされるだろ」





    「そのうち出るだろ」




    発売時期について予想するコメントもありました。




    「まあ発売は来年だろうな」




    現在から振り返ると、Nintendo Switch 2版については2026年9月時点でも発表されておらず、発売日はさらに先となる2027年2月18日に決定しました。



    発表直後だからこそ情報が少なく、ファンが対応機種や発売時期を予想していた当時の空気が伝わってきます。



    単なる高画質化ではないフルリメイク



    『ペルソナ4 リバイバル』で注目したいのは、単純にオリジナル版のグラフィックを高画質化した作品ではないことです。



    公式では、ビジュアル、UI、バトル、イベントなどを現代向けに作り直すことが明らかにされています。



    2026年に公開された映像では、八十稲羽の街やキャラクター、戦闘など、新しくなったゲーム画面も確認できるようになりました。






    また、2026年8月には新規戦闘曲「Prime Time Golden Hour Show」の先行配信も開始されました。



    ストーリーをそのまま再現するだけではなく、映像、ゲームシステム、音楽など複数の部分で新しい『ペルソナ4』を作ろうとしていることが分かります。



    古い部分をどこまで変えるのか



    『ペルソナ4』が最初に発売されたのは2008年です。



    そのため、現在のゲームと比べればダンジョン探索やUI、ゲームテンポなど、時代を感じる部分も存在します。



    リメイクでは、そうした部分を現代のプレイヤーが遊びやすい形へ変更できる一方、変更しすぎればオリジナル版のファンが持つ思い出や作品の雰囲気を損なう可能性もあります。



    また、ストーリーやキャラクターの描写についても、2008年当時と現在では社会的な受け止め方が変化している部分があります。



    現時点で個別の描写がどのように変更されるのかについて、公式に明らかになっていない部分を推測で断定することはできません。



    オリジナル版を尊重しながら何を残し、何を現代化するのかは、フルリメイク作品として注目されるポイントのひとつになりそうです。



    GAME速AI分析



    長い年月を経たゲームをフルリメイクする場合、開発側には「原作を保存すること」と「現代のゲームとして再設計すること」という二つの役割が求められます。



    グラフィックだけを新しくするのであれば原作との違いは比較的小さくできますが、UI、戦闘、ダンジョン、イベントなどゲーム体験そのものへ手を加えるほど、プレイヤーが感じる作品の印象も変化します。



    一方、2008年当時のゲームデザインをそのまま再現すれば、原作ファンには馴染み深くても、現在初めてプレイするユーザーには不便に感じられる可能性があります。



    そのため重要になるのは「変更したかどうか」ではなく、原作で評価されていた部分が何だったのかを見極めたうえで、現在のゲーム環境に合わせて再構築できるかという点です。



    『ペルソナ4』の場合、田舎町で過ごす一年間、仲間との人間関係、連続殺人事件を追うミステリー、日常と異世界を行き来する構造など、作品を特徴づける要素が複数あります。



    これらの魅力を残しながら、戦闘や探索などを現在の水準へ更新できれば、フルリメイクは単なる過去作品の再販売ではなく、新しい世代へ作品を届け直す手段になります。



    逆に、原作のどの部分がファンにとって重要なのかを見誤れば、「綺麗になったけれど別のゲームになった」と受け止められる可能性もあります。



    『ペルソナ4 リバイバル』がどこまで大胆に変え、どこを残すのか。そのバランス自体が今回のリメイクを評価する大きなポイントになりそうです。



    まとめ



    2025年に発表された『ペルソナ4 リバイバル』は、2027年2月18日に発売予定です。



    『ペルソナ4 ザ・ゴールデン』をベースとするフルリメイクとして、ビジュアルだけでなくUI、バトル、イベントなども現代向けに作り直されます。



    発表当時の5ちゃんねるではNintendo Switch 2版を予想する声が多く見られましたが、2026年9月9日現在、公式に発表されている対応機種にNintendo Switch 2は含まれていません。



    発売までまだ時間があるだけに、今後さらにどのような変更点が明らかになるのかにも注目です。



    管理人コメント



    『ペルソナ4』はプレイしたことがあるので、今回のリメイクも気になっています。



    公開されている動画を見た感じではかなり面白そうですし、元が古いゲームなので、個人的にはいろいろ変えてしまってもいいと思っています。



    特にダンジョンは、今のゲームとして遊ぶなら作りを変えてほしいところですね。



    一方で気になるのが、現代では扱いが難しくなっている描写やキャラクターをどうするのかという部分です。



    オリジナルの雰囲気を残すのか、現在の感覚に合わせて変更するのか。そのあたりをどこまで手を入れてくるのかは気になります。



    そして、もう一つ個人的に大きいのが「発売日に買うか?」と言われると、ちょっと迷ってしまうこと。



    後から追加要素を収録した完全版が出るんじゃないか、という不安をどうしても拭えないんですよね。



    リメイク自体はかなり楽しみなんですが、このメーカーの作品は「最初に買って大丈夫なのか?」という不安を払拭してくれないと、発売日に飛びつくのはちょっと怖いというのが正直なところです。



    情報元



    ペルソナチャンネル:『ペルソナ4 リバイバル』発表



    セガ公式:『ペルソナ4 リバイバル』2027年2月18日発売決定



    ペルソナチャンネル:『ペルソナ4 リバイバル』公式情報



    ペルソナチャンネル:「Prime Time Golden Hour Show」先行配信



    5ちゃんねる:元スレッド


      このエントリーをはてなブックマークに追加

    2025年、PC版『Stellar Blade』の発売を前に大きな話題となった「地域制限」問題。



    Steamでは当初、世界の約130の国・地域で購入できない状態となっており、「PSNアカウントが必須だからでは?」「なぜPC版まで販売地域を制限するのか?」とユーザーの間で疑問や批判が広がりました。



    しかし、その後SHIFT UPはパブリッシャーと協議を行い、発売前に地域制限の大部分が解除されています。



    さらにPC版『Stellar Blade』は2025年6月に発売され、PC向けのさまざまな機能も追加されました。



    今回は当時の騒動を振り返りながら、「約130地域で買えない」と言われていた問題がその後どうなったのかを整理します。



    PC版『Stellar Blade』で約130地域が購入不可に



    『Stellar Blade』はSHIFT UPが開発したアクションアドベンチャーゲームです。



    2024年にPlayStation 5向けに発売された後、2025年6月にはPC版が登場しました。



    ところがPC版の予約販売が始まった段階で、Steam上では約130の国・地域が購入・有効化の対象外になっていることが判明します。



    これに対して海外ユーザーからは、「買いたくても買えない」「販売機会を自分たちで減らしているのではないか」といった批判が相次ぎました。



    PSN連携は必須ではなかった



    当時特に混乱を招いたのが、PlayStation Network(PSN)との関係です。



    過去のPlayStation系PCタイトルではPSNアカウントをめぐって議論が起きたこともあり、『Stellar Blade』についても地域制限とPSNを結び付けて考えるユーザーが少なくありませんでした。



    しかしSHIFT UPは、PC版『Stellar Blade』でPSNとの連携は完全に任意であり、ゲームをプレイするための必須条件ではないと説明しています。



    同時に地域制限については、パブリッシャーと緊密に協議し、できる限り解決するために取り組んでいることも明らかにしました。



    そのため、「PSNへのログインが必須だから約130地域で販売できなかった」と単純に説明するのは正確ではありません。



    地域制限は発売前に大幅緩和



    その後、状況は大きく変わりました。



    2025年5月末にはSteam上の地域制限が大幅に緩和され、当初対象外となっていた国・地域の多くで購入できるようになりました。



    つまり、発表当初に大きく報じられた「約130地域で購入できない」という状態が、そのままPC版の発売を迎えたわけではありません。



    当時の記事だけを読むと現在も大規模な地域制限が続いているように見えてしまうため、この点はその後の経緯まで含めて見る必要があります。



    ネット上では地域制限に困惑する声



    発売前のSteamコミュニティなどでは、地域制限を知ったユーザーからさまざまな反応が寄せられていました。




    「地域制限とDenuvoは売上に響くと思う。自分はゲームを買うことすらできない」





    「PSNは任意なのに、100以上の国でブロックされているのが理解できない」





    「なぜ?」





    「シングルプレイのゲームなのにPSN必須なの? 余計に分からなくなった」




    一方、SHIFT UPが問題解決に取り組んでいることが伝わると、状況を見守るユーザーも現れました。




    「SHIFT UPはSonyと地域制限をできるだけ解除するために協議していると言っている。待ってみよう」




    そして大部分の地域制限が解除された後には、開発側の対応を歓迎する反応も見られました。




    「大部分の国で地域制限が解除された。SHIFT UP、やってくれた」




    発表直後の「買いたくても買えない」という不満から、発売直前には大部分の地域制限が解除されるまで、短期間で状況が大きく動いた騒動だったことが分かります。



    PC版はPC向け機能も強化



    PC版『Stellar Blade』は2025年6月11日に発売されました。



    単なるPS5版の移植ではなく、NVIDIA DLSS 4やAMD FSR 3、フレームレート上限解除、高解像度テクスチャなどに対応。



    さらに21:9のウルトラワイド、32:9のスーパーウルトラワイド表示にも対応しています。



    DualSenseコントローラーのハプティックフィードバックやアダプティブトリガーにも対応するほか、ゲームパッド・キーボード・マウスのキー設定もカスタマイズ可能です。



    日本語音声についても全地域から選択できるようになり、日本語に合わせたフェイシャルアニメーションも実装されました。






    なぜ「買えない理由」の説明が重要なのか



    ゲームが特定の国や地域で販売されないこと自体は珍しいことではありません。



    各国の法律や表現規制、レーティング、契約、販売体制など、ゲームを世界規模で販売する際にはさまざまな条件が関係します。



    そのため、すべての地域で必ず同じように販売できるとは限りません。



    しかし今回ユーザーの不満が大きくなった理由のひとつは、PSN連携が必須ではないにもかかわらず、多数の地域で購入できないという状況が分かりにくかったことにあります。



    実際、SHIFT UP自身も地域制限についてパブリッシャーと協議していると表明し、その後対象地域の大部分が解除されました。



    結果だけを見るのではなく、「なぜ購入できないのか」をユーザーに分かりやすく説明することも、世界同時にゲームを販売するうえで重要になっています。



    GAME速AI分析



    今回の問題は、PCゲーム市場において「ゲームを作ること」と「世界中でゲームを販売できる状態にすること」が別の課題であることを示した事例と考えられます。



    Steamのようなデジタルプラットフォームでは、物理的な商品を店舗へ配送する必要がないため、一見すると世界中で簡単に販売できるように見えます。



    しかし実際には、国ごとの法制度やレーティング、契約、アカウントサービス、パブリッシャーの販売方針など、複数の要素が関係します。



    特に今回のように多数の地域が一度に購入対象外になると、ユーザー側からは個々の地域固有の事情なのか、パブリッシャー側の販売方針なのかを判断することが難しくなります。



    そこで重要になるのが、開発会社やパブリッシャーからの説明です。



    SHIFT UPが「PSN連携は必須ではない」「地域制限についてパブリッシャーと協議している」と明確に説明したことで、少なくとも二つの問題を分けて考えられるようになりました。



    さらに、その後実際に対象地域の大部分が解除されたことから、発売前の販売条件が必ずしも固定されたものではなかったことも分かります。



    PC市場は巨大ですが、その市場規模を生かすにはゲームそのものの品質だけでなく、「欲しいユーザーが正規の方法で購入できる環境」を整えることも重要です。



    今回の騒動は、世界規模でPC版を展開する際の販売設計とユーザーへの情報公開の重要性を示すケースのひとつと言えそうです。



    まとめ



    PC版『Stellar Blade』では発売前、Steam上で約130の国・地域から購入できない状態となり、大きな議論を呼びました。



    一方、SHIFT UPはPSN連携が必須ではないことを明言し、地域制限についてパブリッシャーと協議。



    その後、発売前に制限対象となっていた地域の大部分が解除されました。



    そのため現在から振り返ると、「約130地域で購入不可」という発売前のニュースだけでなく、その後問題が大幅に改善されたところまで含めて評価する必要があります。



    ゲームの世界同時展開が当たり前になりつつある現在、作品の内容だけでなく、どの地域のユーザーがどのように購入できるのかという販売環境も重要な要素になっています。



    管理人コメント



    『Stellar Blade』は実は私も買っています。



    ……ただ、少し遊んだところで現在は積んでます(笑)。



    実際に触ってみると結構死にゲーっぽいところがあって、これはちょっと元気があるときじゃないとできないなと。そのまま他のゲームに流れてしまっています。



    ゲーム自体はちゃんと続きを遊びたいと思っているので、いつかスタミナがあるときに再開したいですね。



    今回のように、ゲームを買いたい人がいるのに地域によって購入できないという状況は、基本的には問題だと思います。



    ただ、国や地域によって法律や表現規制、販売に必要な条件なども違うので、それが理由で販売できないのであれば仕方がない部分もあると思っています。



    逆に、そうした事情とは関係なく、特定のメーカーやプラットフォーム側の都合だけで広い地域を一律にブロックしているのであれば、「なぜ買いたい人に売らないんだろう?」とは思いますね。



    今回の『Stellar Blade』についても、当時は「なぜこれだけ多くの地域で購入できないのか」がユーザー側から分かりにくかったことが、余計に不安や批判を大きくした部分もあったのではないでしょうか。



    最終的に販売地域が大幅に広がったことを考えると、遊びたい人が普通に購入できる環境を整えることは、ユーザーにとってもメーカーにとっても大事なんだなと思います。



    情報元



    PlayStation.Blog:PC版『Stellar Blade』発売日・PC向け機能



    Steam Community:SHIFT UPによる地域制限・PSNについての告知共有








      このエントリーをはてなブックマークに追加

    2025年5月、Nintendo Switch 2版『サイバーパンク2077』の発売を前に、「携帯モードでの初期ロードが体感30秒ちょっと」という試遊レポートが話題になりました。



    当時のGAME速でも「ロード30秒」という数字を取り上げ、5chでは「長い」「いや、このゲームなら十分速い」と意見が分かれていました。



    しかし元になった試遊記事を確認すると、実際にはロード時間を批判した内容ではありません。むしろ大規模なオープンワールドゲームを携帯モードで動かしながら、このロード時間に収まっていることを高く評価する内容でした。



    その後、Switch 2版は実際に発売されています。



    では「ロード30秒」は本当に問題だったのでしょうか。発売前の5chの反応と、発売後に判明した実際のプレイ環境を振り返ります。



    発売前に話題になった「体感30秒ちょっと」



    話題のきっかけとなったのは、発売前のNintendo Switch 2版を試遊した電ファミニコゲーマーの記事です。



    携帯モードで別のセーブデータを読み込んだ際、厳密な計測ではないものの、初期ロードは「体感では30秒ちょっと」だったと報告されました。



    数字だけを見ると長く感じますが、記事では、多数のオブジェクトやNPCが存在する広大なオープンワールドを読み込むゲームであることを踏まえ、むしろSwitch 2版のロード速度を肯定的に評価しています。



    ところが5chでは「30秒」という数字そのものが注目され、さまざまな反応が出ました。



    5chでは「30秒は長い?短い?」と議論



    まず目立ったのが、「体感」という測定方法そのものへのツッコミです。



    「体感で30秒の意味が分からん
    そんなもん体感で記事書くなや」



    一方、オープンワールドゲームの最初の読み込みであれば、それほど問題ではないという意見もありました。



    「既に1で書いてるがオープンワールドゲーの起動時であれば問題は無いわな」



    「携帯モードで体感30秒って充分はやい気がする」



    『サイバーパンク2077』は一度ナイトシティを読み込んでしまえば、通常の移動では広大なマップをシームレスに探索できます。



    そのため、ロード時間の数字だけではなく「どの場面で発生する30秒なのか」を見るべきだという反応も出ていました。



    発売後に実際のロード時間を検証すると?



    Switch 2版『サイバーパンク2077 アルティメットエディション』は2025年6月5日に発売されました。



    発売後にファミ通が実機で検証した記事では、ファストトラベル時のロード時間について、携帯モードで約16秒、テレビモードでは約10秒と報告されています。



    もちろん発売前に話題となった「別のセーブデータを読み込む初期ロード」とファストトラベルでは条件が異なるため、単純に30秒から16秒へ短縮されたという意味ではありません。



    それでも、実際のゲームプレイで頻繁に30秒待たされ続けるような仕様ではないことは分かります。



    Switch 2版は30fpsと40fpsの2モードを搭載



    Switch 2版には、画質を重視するクオリティモードと、フレームレートを重視するパフォーマンスモードが用意されています。



    クオリティモードは最大30fps、パフォーマンスモードは最大40fpsをターゲットとしています。



    発売後の技術検証では、本編の多くの場面では30fpsのクオリティモードが比較的安定している一方、高負荷な場面ではフレームレートが低下するケースも確認されています。



    特に大型拡張パック「仮初めの自由」は負荷が高く、本編以上にパフォーマンスが厳しくなる場面があります。



    そのため「どんな場面でも完璧に動く移植」とまでは言えませんが、『サイバーパンク2077』という重量級タイトルを携帯可能なSwitch 2でプレイできる移植としては、かなり興味深い仕上がりになっています。



    「ロード30秒」だけを切り取ると印象が変わる



    今回の話題で重要なのは、数字だけを切り取ることで元記事とは違う印象になってしまったことです。



    「Switch 2版サイバーパンク2077、ロード30秒」とだけ聞けば、ロードの長いゲームという印象を受けるかもしれません。



    しかし元の記事では、巨大なオープンワールドを携帯モードで読み込むことを考えれば「かなり頑張っている」という文脈で紹介されていました。



    さらに発売後の検証を見ると、ファストトラベルではより短いロード時間も確認されています。



    当時の「30秒」という数字は、Switch 2版全体の快適性を判断する材料のひとつではあっても、それだけで移植の出来を判断できる数字ではなかったと言えそうです。



    GAME速AI分析



    ゲーム機の性能比較では、解像度、フレームレート、ロード時間といった分かりやすい数字が注目されやすい傾向があります。



    しかしゲーム体験への影響を考える場合、「何秒か」だけでなく「その待ち時間がどのくらいの頻度で発生するのか」まで見る必要があります。



    例えば30秒のロードが数分おきに発生するゲームと、ゲーム開始時に一度発生して、その後は広大なマップをシームレスに探索できるゲームでは、同じ30秒でもプレイヤーが受けるストレスは大きく異なります。



    Switch 2版『サイバーパンク2077』の場合、より興味深いのはロード時間そのものより、ナイトシティという大量のデータを常時ストリーミングするオープンワールドを携帯可能なハードへどう移植したかでしょう。



    発売後の技術検証を見ると、負荷の高い場面や「仮初めの自由」では性能上の限界も見えます。一方、本編の多くの場面では30fpsを狙ったゲームプレイが成立しており、ストレージの高速化によって旧世代機よりワールド内のアセット読み込みが改善している部分もあります。



    つまりSwitch 2版は、高性能PCや据え置き型の上位ハードと同じ体験をそのまま再現することより、「どこまで品質を維持しながら携帯可能にできるか」という最適化のバランスに価値がある移植と考えられます。



    発売前に注目された「体感30秒」という数字も、発売後の実際のゲーム全体を見れば、移植の良し悪しを決定づけるほど大きな問題ではなかったと言えそうです。



    まとめ



    発売前に話題になったSwitch 2版『サイバーパンク2077』の「初期ロード体感30秒ちょっと」。



    数字だけを見ると長く感じますが、元の試遊記事ではむしろ、大規模なオープンワールドを携帯モードで動かしたうえでのロード速度を肯定的に評価していました。



    発売後には、ファストトラベルで携帯モード約16秒、テレビモード約10秒という検証例も登場しています。



    もちろん負荷の高い場面などSwitch 2の性能的な限界が見える部分もありますが、「ロード30秒」という数字だけで【悲報】と判断するには、少々早すぎた話題だったのかもしれません。



    管理人コメント



    私も30秒と聞くと、さすがに「ちょっと長いかな?」とは思います。



    ただ、『サイバーパンク2077』はPCでもスペックやストレージ環境によって起動やロードに時間がかかることがありますし、そもそもかなり重いゲームです。



    それを考えると、Switch 2の携帯モードで動かしていて、ゲーム開始時の初回ロードが30秒程度という話なら、むしろ頑張っている方なんじゃないかなと思います。



    これがエリアを移動するたびに30秒待たされるとか、頻繁にロードが入るゲームだったらかなり気になりますけど、最初に読み込んでしまえば普通に遊べるのであれば、私はそこまで大きなマイナスには感じません。



    『サイバーパンク2077』みたいなゲームが携帯機で普通に動いていることを考えると、ロード時間だけ切り取って「遅い」と評価するより、実際のプレイ中にどれくらい快適なのかを見る方が大事だと思います。



    情報元



    5ch:Switch 2版『サイバーパンク2077』ロード時間についてのスレッド



    電ファミニコゲーマー:Nintendo Switch 2版『サイバーパンク2077』試遊記事



    ファミ通.com:Switch 2版『サイバーパンク2077』プレイレポート



    Digital Foundry:Cyberpunk 2077 Switch 2 技術検証


      このエントリーをはてなブックマークに追加

    映画さながらの世界を冒険できる『インディ・ジョーンズ/大いなる円環』。



    遺跡を探索し、謎を解き、敵と戦いながら世界各地を冒険する姿を見ると、『アンチャーテッド』や『トゥームレイダー』を思い浮かべる人もいるかもしれません。



    実際、発売後のネット上でも「アンチャーテッドに似ている」「いや、実際に遊ぶとかなり違う」といった比較が行われました。



    しかし『大いなる円環』を詳しく見ていくと、同じ冒険活劇を題材にしながらも、目指しているゲーム体験にはかなり大きな違いがあります。



    『インディ・ジョーンズ/大いなる円環』とは



    『インディ・ジョーンズ/大いなる円環』は、MachineGamesが開発し、Bethesda Softworksから発売された一人称視点を中心とするシングルプレイのアクションアドベンチャーゲームです。



    物語の舞台は1937年。映画『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』と『インディ・ジョーンズ/最後の聖戦』の間に位置するオリジナルストーリーが描かれます。



    プレイヤーはインディとなり、バチカンやギザ、スコータイなど世界各地を巡りながら、「大いなる円環」と呼ばれる謎を追っていきます。



    ゲームはストーリー主導のパートと自由度のあるオープンエリアを組み合わせており、遺跡の探索やパズル、ステルス、格闘、銃撃など複数の要素が盛り込まれています。





    なぜ『アンチャーテッド』と比較されるのか



    『大いなる円環』を見て『アンチャーテッド』を連想するのは、それほど不思議なことではありません。



    世界各地を旅しながら古代遺跡を探索し、謎を解き、敵との戦闘や映画的なアクションを繰り広げるという部分には共通点があります。



    ただし、両作品の関係を単純に「インディ・ジョーンズがアンチャーテッドに似ている」と考えると、少し話が逆転してしまいます。



    映画『インディ・ジョーンズ』シリーズは1981年公開の『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』から続く冒険映画シリーズであり、ゲームにおける遺跡探索型アクションアドベンチャーよりもはるかに長い歴史を持っています。



    そのため、両者が似て見える背景には、ゲーム側だけを見るのではなく「秘宝を求めて世界を飛び回る冒険活劇」というジャンルそのものの系譜があります。



    最大の違いは「インディ本人になる」こと



    『大いなる円環』を特徴づけているのが、一人称視点を中心としたゲームデザインです。



    開発元MachineGamesは、この視点を意図的に選択したことを明らかにしています。



    開発陣が目指したのは、画面の外からインディ・ジョーンズを操作するだけではなく、プレイヤー自身がインディの目を通して世界を見て、遺跡を探索し、謎を解いているように感じられる体験です。



    一方で、ゲームのすべてが一人称視点というわけではありません。大きなストーリーシーンや一部の移動などでは三人称視点も使用され、インディ自身の姿を見せる演出も取り入れられています。



    それでもゲームプレイの中心を一人称にしたことで、三人称視点を主体とする『アンチャーテッド』とはプレイヤーが主人公を感じる距離が大きく異なっています。



    銃撃戦より「知恵・鞭・拳」



    もう一つ大きな違いが、アクションの考え方です。



    MachineGamesは本作について、ハードコアなシューターを作っているわけではなく、世界を巡るアドベンチャーゲームを作っていると説明しています。



    インディを象徴する鞭は敵を攻撃するだけでなく、武器を奪ったり、敵の注意をそらしたり、移動に利用したりすることもできます。



    さらにステルス、近接戦闘、銃撃、探索、パズルなどを状況に応じて組み合わせる設計になっています。



    つまり、敵を次々と倒して進むことだけが中心なのではなく、「インディならこの状況をどう切り抜けるか」をプレイヤー自身が考えることもゲーム体験の一部になっています。



    ネットでは「アンチャーテッドと違う」という声も



    元の5ちゃんねるのスレッドでは、『大いなる円環』と『アンチャーテッド』を比較するさまざまな意見が交わされていました。



    「アンチャーテッドのようなゲームを期待すると違う」という意見がある一方、本作の探索や謎解き、インディ・ジョーンズらしい冒険を評価する声も見られます。



    また、一人称視点についても評価が分かれており、没入感を評価する人がいる一方で、「インディ自身の姿を見ながら操作したかった」という趣旨の意見もあります。



    同じ冒険アクションという大きなくくりでは似ていても、何を期待してプレイするかによって印象が変わりやすい作品といえそうです。



    GAME速AI分析



    『大いなる円環』と『アンチャーテッド』の違いを考えるうえで興味深いのは、主人公とプレイヤーの距離です。



    三人称視点では、プレイヤーは主人公の姿や動きを常に確認しながら操作できます。キャラクターのアニメーションや表情、周囲との関係を視覚的に楽しみやすく、「キャラクターを操作している」という感覚を作りやすい方式です。



    一方、一人称視点では主人公の身体そのものは見えにくくなる代わりに、プレイヤーとゲーム世界との距離を縮めやすくなります。視線そのものが主人公の視線になるため、探索や謎解きとの相性も良い設計です。



    MachineGamesが『大いなる円環』で一人称視点を中心に据えたのは、単なる操作方式の違いではなく、「インディ・ジョーンズを操作する」のか「インディ・ジョーンズとして冒険する」のかという体験設計の違いと考えることができます。



    ただし、没入感を高める設計がすべてのプレイヤーに同じ効果を与えるとは限りません。著名なキャラクターを題材にしたゲームでは、「その人物になりたい」という需要と「好きな人物を自分で動かしたい」という需要の両方が存在します。



    原作IPをゲーム化する場合、視点ひとつを取っても、どちらの体験を重視するかによって作品の印象は大きく変わります。『大いなる円環』は、その中で前者を強く選択した作品と見ることができます。



    発売後も対応プラットフォームを拡大



    『インディ・ジョーンズ/大いなる円環』はXbox Series X|SとPC向けに登場した後、2025年4月17日にPlayStation 5版が発売されました。



    さらにその後Nintendo Switch 2にも展開され、現在はXbox、PC、PlayStation 5、Nintendo Switch 2でプレイできる作品となっています。



    発売当初と比べて遊べるプラットフォームが大きく広がったことで、映画シリーズのファンが作品に触れられる機会も増えています。



    まとめ



    『インディ・ジョーンズ/大いなる円環』と『アンチャーテッド』には、世界各地を巡る冒険、遺跡探索、謎解き、映画的な演出など共通して見える部分があります。



    しかし実際のゲームデザインを見ると、『大いなる円環』は一人称視点を中心に据え、プレイヤー自身がインディ・ジョーンズになったように感じられる体験を重視しています。



    そのため「アンチャーテッドのインディ・ジョーンズ版」を期待すると違いを感じる可能性がありますが、逆にインディの世界へ自分自身が入り込むような冒険を求める人には、この違いこそが本作最大の特徴になるでしょう。



    管理人コメント



    映画の『インディ・ジョーンズ』シリーズは好きで、ほとんどの作品を観ています。



    ゲームが発表されたときも「自分でインディを操作できるのか!」と興味を持ったんですが、FPS視点を中心に物語が展開すると知って、結局プレイするのはやめました。



    インディを操作して冒険してみたいとは思っていたんですが、私の場合は「インディ本人になりきりたい」という感覚とはちょっと違ったんですよね。



    映画で見てきたインディが遺跡を駆け回ったり、敵と戦ったりする姿をゲームでも見ながら操作したかったので、個人的には三人称視点のほうが惹かれたと思います。



    逆に考えると、一人称視点を採用したことで「インディを見るゲーム」ではなく「自分がインディになるゲーム」を目指したのかもしれません。



    そこがハマる人にはかなり魅力的だと思うんですが、私みたいに映画のインディを動かしたかった人とは、ちょっと求めていたものが違ったのかなと思います。



    情報元



    Bethesda公式:『インディ・ジョーンズ/大いなる円環』



    Bethesda公式:『インディ・ジョーンズ/大いなる円環』ゲームプレイ公開



    Bethesda公式:Wits, Whip & Fists ― 一人称視点の開発意図



    Bethesda公式:PlayStation 5版発売情報




    このページのトップヘ